Δίκη μαρτύρων Novartis: “Πιέστηκαν να καταθέσουν, αλλά δεν ξέρω από ποιον” κατέθεσε η Στ. Νικολοπούλου

Την πεποίθηση ότι όσα κατατέθηκαν στην υπόθεση Novartis ήταν “ένα δημιούργημα για να καταστραφεί ο Γ. Στουρνάρας” κατέθεσε η σύζυγος του επικεφαλής της ΤτΕ, Σταυρούλα Νικολοπουλου, ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας όπου δικάζεται σε δεύτερο βαθμό η δίκη σε βάρος των προστατευόμενων μαρτύρων.

Η μάρτυρας ανέφερε μεταξύ άλλων ότι στόχος ήταν η καταστροφή του Γ. Στουρνάρα και της ίδιας, καταθέτοντας πως οι δύο κατηγορούμενοι είπαν ψέματα: «Έλεγαν ότι έπαιρνα περισσότερα χρήματα αλλά ήξεραν ότι δεν μπορούσε να γίνει αυτό. Στο πλαίσιο της δουλειάς μου μιλούσα μαζί με τους κατηγορούμενους όταν ήταν χορηγός η Νοβαρτις καθώς ήταν στο γραφείο Φρουζή. Ηταν τρομακτικό όλα αυτό που συνέβη. Εγώ διοργανώνω συνέδρια και υπάρχουν κανόνες και πλαφόν που ορίζουν τα ποσά».

Σε άλλο σημείο της κατάθεσης της επανέλαβε πως: «είναι όλα τόσο εξόφθαλμα ψεύδη, δεν στοιχειοθετούνται. Απλά ήταν εύκολο να συνδεθώ εγώ με το σύζυγό μου που ήταν το πρόσωπο που ήθελαν τότε και βρήκαν μια σύμβαση…» με τον Πρόεδρο της έδρας να σχολιάζει ότι θα πρέπει να ερευνηθεί και ο δόλος των κατηγορουμένων.

Η Σταυρούλα Νικολοπουλου ωστόσο δεν μπόρεσε να απαντήσει ποιός ήταν αυτός έβαλε τους κατηγορούμενους στο να καταθέσουν σε βάρος του συζύγου της όταν εκείνος τελούσε υπουργός Οικονομικών. «Πιστεύω ότι δεν ξύπνησαν μια μέρα το πρωί και το έκαναν αυτό, αλλά σύρθηκαν για να τα κάνουν αυτά.. σύρθηκαν με την έννοια της πίεσης» εξήγησε προσθέτοντας πως «ο σύζυγος μου δεν ήξερε τους κατηγορούμενους, μόνο τον Φρουζη όταν ήταν πρόεδρος του ΙΟΒΕ».

Κατηγορούμενος: Λέτε ότι με πιέζουν… ποιοί με πιέζουν; Ανήκω εγώ σε κάποιο πολιτικό χώρο;

Μάρτυρας: Που να ξέρω… δεν μπορώ να καταλάβω…

Πρόεδρος: Αυτό αφήσατε να εννοηθεί, ότι ήταν πολιτική η πίεση…

Μάρτυρας: Δεν ξέρω αν οι κατηγορούμενοι είχαν σχέση με τον πολιτικό κόσμο, αυτό είπα και αυτό λέω.

Πρόεδρος: Το αποσαφηνίζετε λοιπόν γιατί αφήσατε να εννοηθεί κάτι άλλο πριν..

Η μάρτυρας κλήθηκε να απαντήσει και στο ερώτημα συνέδρου γύρω από το τί κέρδιζε η κερδοφόρος εταιρεία της, όταν τιμολογούσε ποσά ύψους 4.500 ευρώ μικτά για την οργάνωση συνεδρίου: «Το κέρδος δεν είναι άυλο. Η φήμη, η εμπιστοσύνη του πελάτη… είναι όλα σημαντικά. Αν με πάρει ο πρόεδρος ιατρικής σχολής και να μου πει κάνε μια εκδήλωση για μένα και δεν έχω λεφτά, θα το κάνω γιατί την άλλη φορά θα είναι ευχαριστημένος και αβίαστα θα μου πει να αναλάβω κάτι και θα λάβω και το αντίτιμο… σε ενδιαφέρουν οι μακροχρόνιες σχέσεις σε αυτή τη δουλειά, θέλεις να χτίζεις σχέσεις με τους συνεργάτες σου και έπρεπε να έχεις σταθερή ποιότητα και να έχεις συνέπεια».

Σύνεδρος: Είναι μια επιχειρηματική απόφαση, το καταλαβαίνω… αλλά αυτό πώς θα μπορούσε να φτάσει στο σκεπτικό ενός πολίτη… των κατηγορουμένων;

Μάρτυρας: Οι κατηγορούμενοι ήξεραν την αγορά…

Η δίκη συνεχίζεται.