Έγκλημα στη Φοινικούντα: Οι 22χρονοι “τα ρίχνουν” ο ένας στον άλλον – Τα αναπάντητα ερωτήματα

Στα τηλεφωνήματα που έγιναν λίγη ώρα μετά το διπλό φονικό στο κάμπινγκ της Φοινικούντας εστιάζουν την προσοχή τους οι Αρχές, ενώ το πρωί της Κυριακής (19/10) το κατώφλι της ανακρίτριας θα περάσουν οι δύο 22χρονοι κατηγορούμενοι.

Χωρίς κανείς να αναλαμβάνει την ευθύνη, οι δύο 22χρονοι, οι οποίοι κρατούνται σε ξεχωριστά κελιά στην Αστυνομική Διεύθυνση Μεσσηνίας, επιρρίπτουν ο ένας στον άλλο την ευθύνη για το ποιος εισήλθε στο κάμπινγκ το βράδυ της 5ης Οκτωβρίου, και αρνούνται και οι δύο τον ρόλο του εκτελεστή.

Ωστόσο, ο ανιψιός του 68χρονου ιδιοκτήτη κατονόμασε τον έναν από τους δύο, ως τον φυσικό αυτουργό.

“Ο φίλος μου ήταν αυτός που μπήκε στη ρεσεψιόν και πυροβόλησε. Μου είπε ότι δέχτηκε επίθεση και αμύνθηκε“, κατέθεσε ο 22χρονος φερόμενος συνεργός.

“Δεν είχα λόγο να σκοτώσω κανέναν. Εγώ πήγα για τα λεφτά. Εκείνος άρχισε να πυροβολεί… Εγώ δεν ήμουν καν μπροστά“, κατέθεσε ο φερόμενος εκτελεστής.

Ο φερόμενος ως εκτελεστής, μετά το μακελειό, φεύγει ψύχραιμα με το λευκό σκούτερ. Ο άλλος ισχυρίζεται πως έπεσε στη θάλασσα και κολύμπησε ως την Καλαμάτα.

Μαραθώνιες καταθέσεις του ανιψιού και της φίλης του

Επί 6,5 ώρες χθες, Παρασκευή (17/10) ο ανιψιός του ιδιοκτήτη και η σύντροφός του κατέθεταν στην ανακρίτρια που έχει αναλάβει την υπόθεση, καθώς ήταν ο μοναδικός αυτόπτης μάρτυρας του μακελειού, ο άνθρωπος που είδε τα πάντα και γλίτωσε από τύχη, μιας και εκείνος δέχθηκε πυρά. Το ίδιο έκανε και η σύντροφος του νεαρού, η οποία αποχώρησε από τη ρεσεψιόν 6 λεπτά πριν ο δράστης σκορπίσει τον θάνατο.

Ιδιαίτερη βαρύτητα, όμως, έδωσε η ανακρίτρια σε ένα τηλεφώνημα μυστήριο. Ένα τηλεφώνημα που έγινε λίγη ώρα μετά τη δολοφονία, από το κινητό της συντρόφου του ανιψιού προς τον εργοδότη του 22χρονου συνεργού.

Η ανακρίτρια στάθηκε σε αυτό το κρίσιμο σημείο. Τι συνδέει τον μάρτυρα, τη φίλη του, τον εργοδότη, και τον φερόμενο συνεργό; Τυχαίο τηλεφώνημα ή κομμάτι ενός μεγαλύτερου παζλ;

Σήμερα, ο εργοδότης του 22χρονου φερόμενου συνεργού κατέθεσε στις Αρχές. Ο επιχειρηματίας, που φέρεται να είναι εργοδότης του 22χρονου καθ’ ομολογίαν συνεργού, πέρασε την πόρτα του Δικαστικού Μεγάρου λίγο πριν τη 1 το μεσημέρι και αποχώρησε λίγο μετά τις 5 το απόγευμα, αφού παρέμεινε για περίπου τέσσερις ώρες ενώπιον της ανακρίτριας, καταθέτοντας όσα γνωρίζει γύρω από την υπόθεση.

Έχει ζητηθεί η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου

Ήδη οι Αρχές βρίσκονται σε αναμονή για τη λήψη των αποτελεσμάτων της άρσης του τηλεφωνικού απορρήτου, τα αποτελέσματα των οποίων -μαζί με την αναλυτική έκθεση του βιντεοληπτικού υλικού- θα δοθούν απευθείας στην Ανακρίτρια Καλαμάτας.

Στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. επισημαίνουν ότι δεν πρόκειται για μια απλή διαδικασία. Κάθε βήμα χρειάζεται χρόνο, καθώς οι εταιρείες πρέπει να παραδώσουν τις κλήσεις, τα μηνύματα και τα δεδομένα που μπορεί να ρίξουν φως στις σχέσεις και στις κινήσεις των εμπλεκόμενων.

Ο μεγάλος καυγάς με την ανιψιά

Ένα άλλο στοιχείο που εξετάζεται είναι η σχέση του 68χρονου με την ανιψιά του που το τελευταίο καλοκαίρι έφτασαν σε σημείο απόλυτης ρήξης.

Αφορμή; Μια ανακαίνιση που εκείνη ήθελε να κάνει, αλλά ο θείος της δεν το επέτρεπε. Η γυναίκα, θυμωμένη, απείλησε ότι θα πάρει πίσω στην Αθήνα τον γιο της, που δούλευε στο κάμπινγκ.

“Μόλις του το είπα αυτό, μου έκλεισε το τηλέφωνο. Ήταν η μόνη φορά που τσακωθήκαμε πραγματικά. Επειδή δεν ήθελα να τον παρακαλάω και δεν ήθελα να κάνω κανένα βήμα πίσω, συνέχισα να μην του μιλάω μέχρι και σήμερα”, είχε δηλώσει η ίδια.

Ο καυγάς ήταν τόσο έντονος που ο θείος υπέθεσε ότι πίσω από την απόπειρα δολοφονίας του τον Σεπτέμβριο ήταν ο γιος της ανιψιάς του.

“Όταν πριν από ένα μήνα περίπου κάποιος προσπάθησε να επιτεθεί στον θείο μου, με κάποιο όπλο, τότε ο ίδιος κατηγορούσε την ανιψιά του για αυτό και έλεγε ότι ήταν ο γιος της, με κάποιους φίλους που κάνει παρέα”.

Δεν έχουν εντοπιστεί ίχνη πυρίτιδας στα ρούχα

Ποιος τελικά πάτησε τη σκανδάλη; Ποιος ήθελε την περιουσία του 68χρονου;

Σύμφωνα με την πρώτη εξέταση στα ρούχα του φερόμενου δολοφόνου διαπιστώνεται, όπως αναφέρει το MEGA, πως δεν έχει βρεθεί πυρίτιδα, κάτι που σημαίνει πως είτε δεν είναι αυτός που πυροβόλησε, είτε είχε φροντίσει να πλύνει τα ρούχα του.

Όσον αφορά τον συνεργό, τα δικά του ρούχα και το κινητό του τηλέφωνο δεν έχουν βρεθεί. Παράλληλα, αποκαλύπτεται πως οι δύο δράστες είχαν επικοινωνία μία μέρα μετά το φονικό, παρά το γεγονός ότι ο 22χρονος έχει πει πως πέταξε το κινητό του στον υπόνομο.

Την ίδια ώρα, οι Αρχές εξετάζουν το ενδεχόμενο ο 22χρονος συνεργός να μην έφυγε από το κάμπινγκ αλλά να παρέμεινε στο σημείο, και ενδεχομένως να τον βοήθησε κάποιος να κρυφτεί.