Υποκλοπές: Σήμερα η ετυμηγορία της Δικαιοσύνης

“Τίτλοι _{τέλους”} σε μία από τις πλέον σημαντικότερες δίκες των τελευταίων ετών πρόκειται να μπουν σήμερα Πέμπτη (26/2), καθώς το Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας αναμένεται να εκφωνήσει την ετυμηγορία του σε βάρος των τεσσάρων κατηγορουμένων για την υπόθεση των υποκλοπών μέσω του παράνομου λογισμικού Predator.

Η παρακολούθηση πολιτών και δη Ελλήνων αξιωματούχων, υπουργών και δημοσιογράφων μέσω της ΕΥΠ και αλλά και μέσω παράνομων μεθόδων, καταστρατηγώντας το Σύνταγμα και τους νόμους της ελληνικής Πολιτείας, απασχολεί εδώ και μήνες το δικαστήριο. Έτσι, ο πρόεδρος Νικ. Ασκιανάκης έχοντας ήδη ακούσει τη σχετική εισήγηση του εισαγγελέα Δημ. Παυλίδη, πρόκειται να αποφανθεί επί της ενοχής ή μη των τεσσάρων κατηγορούμενων οι οποίοι είναι νόμιμοι εκπρόσωποι, διαχειριστές ή συνεργάτες των εταιρειών που προμήθευσαν και έθεσαν σε λειτουργία το Predator.

Τα αδικήματα σε βαθμό πλημμελήματος, που τους έχουν αποδοθεί κατά περίσταση, είναι τα εξής:

-παράνομη πρόσβαση σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένα, από κοινού, κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα

-επέμβαση σε σύστημα αρχειοθέτησης προσωπικών δεδομένων από κοινού να κατ’εξακολούθηση τετελεσμένη και σε απόπειρα

-παράβαση απορρήτου τηλεφωνικής συνομιλίας από κοινού και κατ’ εξακολούθηση τετελεσμένη και σε απόπειρα.

Σε κάθε περίπτωση, από την μέχρι σήμερα ακροαματική διαδικασία και τις ερωτήσεις που έχει θέσει η έδρα, δεν αποκλείεται η απόφαση να μην αφορά μόνο στο ζήτημα της ενοχής ή αθώωσης για τους τέσσερις κατηγορούμενους αλλά και σε άλλες ενέργειες που θα πρέπει να λάβουν χώρα προκειμένου να ερευνηθεί πλήρως η υπόθεση προς εξεύρεση της αλήθειας.

Ήδη ο εισαγγελικός λειτουργός κατά την αγόρευσή του, έχει ζητήσει μεν την καταδίκη όλων των κατηγορουμένων (Ντίλιαν, Χάμου, Μπίτζιος και Λαβράνος), παράλληλα δε έχει επιφυλαχθεί για να αναφερθεί σε άλλα ζητήματα, όπως χαρακτηριστικά είπε. Κατά την πολύωρη απολογία του, είχε υποστηρίζει ότι “απεδείχθη η σύνδεση των κατηγορουμένων με τις εμπλεκόμενες εταιρείες και το λογισμικό”, οι οποίοι όπως αναφέρθηκε είτε είχαν ρόλο de facto διαχειριστών εμπλεκομένων εταιριών είτε ήταν άμεσοι συνεργοί τους.

Μεταξύ άλλων, ο εισαγγελέας Παυλίδης είχε τονίσει ότι: “η χρήση του λογισμικού Predator παραβιάζει τους νόμους και εκφεύγει από το τρόπο νομίμων παρακολουθήσεων στην Ελλάδα. Ακόμα και αν πούμε ότι ήταν νόμιμο θα χρειαζόταν μια νόμιμη διαδικασία με υπογραφές και εγκρίσεις που στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είχαμε τίποτα. Είναι αποκρυσταλλωμένο ότι είναι παράνομη η χρήση της στη χώρα και παραβιάζει βάναυσα την προσωπική ζωή πολιτών και αποτελεί απειλή για πολιτεύματος γιατί δίνει εξουσίες σε άτομα που δεν πρέπει να τις έχουν. Τυχόν χρήση της από υπηρεσίες θα πρέπει να αποτελεί σημείο αφύπνισης”.

Οι εμπλεκόμενες εταιρείες

Κατά την εισήγηση, έγινε πλήρης αναφορά στον τρόπο που συνδέονται οι εμπλεκόμενες εταιρείες, για τις οποίες τονίστηκε ότι «η πολυπλοκότητα δικτύου των εταιριών, η αλλαγή ονομάτων, οι μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων, η αλλαγή εταιρικών σχημάτων και η έδρα ορισμένων εξ αυτών σε φορολογικούς παραδείσους δυσχεραίνει την έρευνα και την αποσαφήνιση των σχέσεων μεταξύ των εταίρων». Μεταξύ άλλων, αναφορικά με την Cytrox είπε ότι η εξαγορά της έγινε το 2018 και εντάχθηκε στην intelexa alliance οπότε υποδομές και προσωπικό μεταφέρονται στην intelexa.

Αναφορικά με την Intelexa ΑΕ, με μετόχους δύο εκ των κατηγορουμένων, ανέφερε ότι είχε ευρύ φάσμα δραστηριότητας που μπορεί να περιλαμβάνει και δραστηριότητες τύπου predator. «Φαίνεται κανονική εταιρία με κάποιες ιδιαιτερότητες, διαθέτει Μητρώο στο ΓΕΜΗ, εργαζόμενους, έδρα, συμμετέχει σε εκθέσεις… εν πρώτοις δεν φαίνεται για μυστική οντότητα, εν μέρει λόγω ανάγκης και εν μέρει λόγω στρατηγικής. Απο την άλλη έχει κάποια στεγανά, υπάλληλοι παρουσιάζουν προϊόντα που δεν ξέρουν αν κλείστηκαν οι συμφωνίες ή πως συνδέονται τα προϊόντες κά σύμφωνα εμπιστευτικότητας» ανέφερε

Για την Κρίκελ, η οποία υπέγραψε σύμβασεις με το ελληνικό δημόσιο ύψους εκατομμυρίων ευρώ, είπε: «η εταιρεία ιδρύθηκε το 2017 με έδρα Αθήνα από τον Σταμάτη Τριμπαλη, που του ανατέθηκε από τον Λαβρανο για 700 ευρώ το μήνα. Ο Λαβράνος ήταν ο πραγματικός νόμιμος εκπρόσωπος. Είχε πολυτελές γραφείο στα γραφεία. Ο Τριμπαλης (σς κατέθεσε στο δικαστήριο σχετικά) εμφανιζόταν όπως είπε, μια φορά το μήνα και έκανε κάποιες μικροδουλειές και υπέγραψε συμβάσεις με την ΕΛ.ΑΣ. ως νόμιμος εκπρόσωπος χωρίς να έχει συμμετάσχει στις διαπραγματεύεις που γίνονται από το Λαβράνο τα σοβαρά θέματα και από τον Ντάλα για καθημερινά θέματα. Ο Τρίμπαλης κατέθεσε δε ότι υπέγραφε χαρτιά χωρίς να τα διαβάζει, δεν είχε κωδικούς taxisnet της εταιρείας, δεν χειριζόταν λογιστικά βιβλία και τιμολόγια».