Κάρπαθος: Έλεγξε και επέβαλε πρόστιμο στον δήμαρχο. Μετά απομακρύνθηκε από τη θέση της

Πώς ακριβώς πρέπει να συμπεριφερθεί ένας κρατικός λειτουργός που καλείται να ελέγξει τον ανώτερό του για θέματα που άπτονται των αρμοδιοτήτων του;

Στην Κάρπαθο, η προϊσταμένη Πολιτικός Μηχανικός της Υπηρεσίας Δόμησης του νησιού απομακρύνθηκε από τη θέση της μία μόλις ημέρα μετά την πρόσληψη νέου συμβασιούχου μηχανικού που θα ενίσχυε μια χρόνια υποστελεχωμένη υπηρεσία. Η απομάκρυνση έγινε λίγες ημέρες αφότου η ίδια είχε διενεργήσει ελέγχους αυθαίρετων κατασκευών σε ακίνητα ιδιοκτησίας του Δημάρχου Μιχάλη Φελλουζή και συγγενών του.

Ας πάρουμε ομως τα πράγματα από την αρχή. Στην Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Καρπάθου υπηρετούσαν μέχρι τον Δεκέμβριο του 2025 δύο Πολιτικοί Μηχανικοί. Η υπηρεσία χαρακτηριζόταν, δικαίως, ως υποστελεχωμένη (όπως και πολλές όμοιες υπηρεσίες ανά την Ελλάδα) όχι μόνο γιατί ο αριθμός των Μηχανικών είναι πραγματικά μικρός αλλά και γιατί η ΥΔΟΜ Καρπάθου καλύπτει τις ανάγκες και της Η.Ν. Κάσου. Περισσότερη δουλειά, λοιπόν, με δύο νησιά.

Όταν από την κεντρική διοίκηση με το άρθρο 28 του Ν. 5188/2025, δόθηκε η δυνατότητα να στελεχωθούν οι ΥΔΟΜ της χώρας με Μηχανικούς, έστω ως συμβασιούχους για 24 μήνες, ο Δήμος Καρπάθου μετά από τεκμηριωμένο σχετικό αίτημα της Προϊσταμένης της Υπηρεσίας, προχώρησε στις απαραίτητες ενέργειες για την πρόσληψη ενός ακόμα Μηχανικού.

Η Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Καρπάθου αποφάσισε, ομόφωνα, την πρόσληψη ενός Πολιτικού Μηχανικού ΠΕ, συμβασιούχου για 24 μήνες. Η απόφαση για την ενίσχυση της ΥΔΟΜ εγκρίθηκε από τα αρμόδια Υπουργεία, προκηρύχθηκε η θέση και η πρόσληψη του επιστήμονα ολοκληρώθηκε από τον Δήμο την 15-12-2025.

Πόσους πολιτικούς μηχανικούς διαθέτει σήμερα η Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Καρπάθου; Και πάλι δύο! Μα γιατί, θα αναρωτηθεί κανείς, τι έγινε;

Συνέβη το εξής: Την ακριβώς επόμενη μέρα 16-12-2025, με απόφαση του Δημάρχου Καρπάθου, επικαλούμενος πρόσφατη τροποποίηση του ΟΕΥ, η προϊσταμένη Πολιτικός Μηχανικός της ΥΔΟΜ Καρπάθου απομακρύνθηκε από τη θέση της για να τοποθετηθεί σε νεοσύστατο Τμήμα, χωρίς άλλο προσωπικό.

Η μετακίνηση, η νομιμότητα της οποίας εξετάζεται, έγινε χωρίς προηγούμενη ενημέρωση της Προϊσταμένης χωρίς διαβούλευση και χωρίς προειδοποίηση. Η κίνηση φαντάζει ανεξήγητη, αφού η ΥΔΟΜ του Δήμου ήταν ήδη υποστελεχωμένη με μόνο δύο επιστήμονες στη διάθεσή της.

Δύο θεσμικοί φορείς των μηχανικών, το ΤΕΕ Δωδεκανήσου και η ΕΜΔΥΔΑΣ Δωδεκανήσου, παρενέβησαν επισήμως.

Το Τμήμα Δωδεκανήσου του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος απέστειλε έγγραφο προς τον Δήμαρχο Καρπάθου, συνυπογραφόμενο από την πρόεδρο της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ Δωδεκανήσου και από τον πρόεδρο της Μόνιμης Επιτροπής του ΤΕΕ Καρπάθου, με το οποίο του ζητούσαν την επανεξέταση των παραπάνω αποφάσεων για την μετακίνηση της Πολιτικού Μηχανικού, με σκοπό την εύρυθμη λειτουργία της υπηρεσίας.

Η ΕΜΔΥΔΑΣ τονίζει επίσης το γεγονός ότι πλέον η υπηρεσία θα λειτουργεί με την νεοπροσληφθείσα άνευ προϋπηρεσίας συμβασιούχο Μηχανικό και την Πολιτικό Μηχανικό που υπηρετούσε μέχρι τότε, στην οποία ανατέθηκαν ταυτόχρονα καθήκοντα Προϊσταμένης όχι μόνο της ΥΔΟΜ, αλλά και όλης της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου.

Τα παραπάνω έγγραφα ουδέποτε απαντήθηκαν από τον Δήμαρχο.

Η Πολιτικός Μηχανικός με επιστολή της προς το Υπουργείο Εσωτερικών, την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας και την ΚΕΔΕ, (η οποία κοινοποιήθηκε στο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου) ενημερώνει ότι την 10-12-2025, λίγες ημέρες πριν την απομάκρυνσή της, κοινοποιήθηκαν στον Δήμαρχο Καρπάθου δύο εκθέσεις αυτοψίας αυθαιρέτων κατασκευών και υπολογισμών προστίμων που αφορούσαν ακίνητα ιδιοκτησίας του ίδιου και συγγενών του α’ βαθμού, κατόπιν καταγγελίας.

Στην ίδια επιστολή αναφέρεται ότι είχε ζητηθεί έλεγχος για αυθαίρετες κατασκευές σε ακόμη δύο ακίνητα συμφερόντων του Δημάρχου σε άλλη περιοχή της Καρπάθου. Η Πολιτικός Μηχανικός δεν πρόλαβε να προχωρήσει στις εν λόγω αυτοψίες αφού, εν τω μεταξύ, απομακρύνθηκε από τη θέση της.

Για τα ανωτέρω, αποστείλαμε δύο ερωτήματα, μέσω e-mail, στο Δήμαρχο της Καρπάθου:

1ον. Γιατί επιλέξατε να απομακρύνετε την Πολιτικό Μηχανικό Α.Ρ από την ΥΔΟΜ Καρπάθου και μάλιστα μόλις μία ημέρα μετά την τοποθέτηση τρίτης Πολιτικού Μηχανικού με την οποία ενισχυόταν η υπηρεσία μετά από χρόνια υποστελέχωσης;

2ον: Δεν είναι προβληματικό να συμβαίνει κάτι τέτοιο μόλις μερικές ημέρες μετά από δύο εκθέσεις αυτοψίας αυθαίρετων κατασκευών που διενήργησε η ίδια και που αφορούσαν ακίνητα ιδιοκτησία σας και συγγενών σας α’ βαθμού και πριν λάβουν χώρα ακόμη δύο εκκρεμείς αυτοψίες σε δύο ακίνητα συμφερόντων σας στην Κάρπαθο;

Αντί του Δημάρχου, απάντησε ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου Καρπάθου ο οποίος ζήτησε να μιλήσει με τον υπογράφοντα το ρεπορτάζ στο τηλέφωνο ή με τηλεδιάσκεψη “έτσι ώστε να λάβετε ολοκληρωμένη και πιο σφαιρική άποψη για το εν λόγω θέμα”.

Ανταπαντήσαμε ότι ερωτήματα που διατυπώθηκαν γραπτώς (και μέσω της θεσμικής οδού, στο υπηρεσιακό e-mail του Δημάρχου) θα πρέπει σε κάθε περίπτωση να απαντηθούν γραπτά. Έκτοτε, δεν υπήρξε άλλη απάντηση από το Δήμαρχο ή από άλλο πρόσωπο.

Η υπόθεση βρίσκεται πλέον στα χέρια της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου και του Υπουργείο Εσωτερικών που καλούνται να λάβουν επισήμως θέση. Είναι πάντως απορίας άξιον το γιατί απομακρύνθηκε η Πολιτικός Μηχανικός και αν αυτό σχετίζεται ή όχι με τις υποθέσεις του Δημάρχου τις οποίες χειρίστηκε (και για τις οποίες επιβλήθηκαν πρόστιμα).

Το περιστατικό της Καρπάθου επαναφέρει στο προσκήνιο το ευρύτερο ζήτημα της υπαγωγής των Υπηρεσιών Δόμησης στους Δήμους και των πιέσεων που ενδέχεται να ασκούνται από αιρετά όργανα, ιδίως όταν οι πολεοδομικοί έλεγχοι αγγίζουν προσωπικά ή τοπικά συμφέροντα.

Στην περίπτωση αυτή, το ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσο οι διοικητικές αποφάσεις εξυπηρέτησαν πραγματικές υπηρεσιακές ανάγκες ή αν, αντιθέτως, αξιοποιήθηκαν διαδικασίες και εγκρίσεις της Πολιτείας με τρόπο καταχρηστικό υπονομεύοντας την ανεξαρτησία και την νομιμότητα των διοικητικών πράξεων.

Οπως και να έχει η ΥΔΟΜ του Δήμου Καρπάθου εξακολουθεί να λειτουργεί υποστελεχωμένη, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την αποτελεσματικότητά της σε μια περίοδο αυξημένων ελέγχων και εκκρεμοτήτων.