Κώστας Φραγκούλης: Πώς φτάσαμε στη μερική αθώωση του αστυνομικού;

Ο Κώστας Φραγκούλης, ένα παιδί από τον καταυλισμό των Ρομά στα δυτικά της Θεσσαλονίκης, βρέθηκε νεκρό από σφαίρα αστυνομικού στο κεφάλι, έπειτα από καταδίωξη αστυνομικών τον Δεκέμβριο του 2022. 

Ο αστυφύλακας της ομάδας ΔΙΑΣ, έχοντας υπηρετήσει 11 χρόνια στο σώμα, οδηγήθηκε κατηγορούμενος ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Βέροιας και κρίθηκε χθες ένοχος για ανθρωποκτονία από αμέλεια. Η υπόθεση είχε εισαχθεί με την κακουργηματική κατηγορία την ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο, αλλά τόσο η εισαγγελική πρόταση όσο και το σώμα τακτικών και λαϊκών δικαστών αποφασίσε με 6-1, την μερική αθώωση του κατηγορουμένου, επιβάλλοντας ποινή 3 ετών φυλάκισης με αναστολή. 

Το NEWS 24/7 παρουσιάζει πως φτάσαμε στην καταδίκη για πλημέλημμα, σε μια δίκη που πραγματοποιήθηκε στη Βέροια, για ένα περιστατικό που έλαβε χώρα στη Θεσσαλονίκη και έτυχε μηδαμινής δημοσιογραφικής κάλυψης.

Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ 

Η εισαγγελέας του δικαστηρίου, βασιζόμενη αυστηρά στις μαρτυρικές καταθέσεις, κατέληξε να υιοθετήσει τον ισχυρισμό άμυνας του αστυνομικού και να προτείνει τη μεταβολή της κατηγορίας από κακούργημα σε πλημμέλημα. Μάλιστα, έκανε λόγο για μια μοιραία επιλογή του Φραγκούλη, κατηγορώντας ουσιαστικά το θύμα ότι με την οδηγική του συμπεριφορά οδήγησε τον αστυνομικό να ενεργήσει κατά αυτόν τον τρόπο, επειδή οι συνάδελφοι του βρίσκονταν σε κίνδυνο. 

Παρά το γεγονός ότι αναγνώρισε πως ο αστυνομικός βρισκόταν σε άμυνα, η εισαγγελέας αξιολόγησε ότι ο ισχυρισμός πως θέλησε να πυροβολήσει στα λάστιχα δεν αποδεικνύεται. Κατά την άποψη της, οι προϋποθέσεις χρήσης του όπλου για ακινητοποίηση πληρούνταν, αλλά ο τρόπος με τον οποίο πυροβόλησε με το ένα χέρι πάνω από τη μηχανή ήταν επισφαλής. Όποιος και αν ήταν ο στόχος, σύμφωνα με την εισαγγελέα, η πιθανότητα η σφαίρα να πάει αλλού ήταν πολύ μεγάλη και η πιθανότητα να πετύχει τον οδηγό ήταν υπαρκτή. 

Τέλος αξιολόγησε ότι υπήρξε υπέρβαση ορίων της αναγκαίας άμυνας αφού το αποτέλεσμα θα μπορούσε να ανακοπεί με την πλήξη των ελαστικών, στη χειρότερη περίπτωση με αποτέλεσμα τον πιθανό τραυματισμό του από πρόσκρουση. 

Το παράδοξο στοιχείο της πρότασης συνίσταται στην θέση του πυροβολισμού. Η εισαγγελέας λαμβάνοντας πιθανόν υπόψη ότι οι κάλυκες βρέθηκαν στο ίδιο σημείο, δήλωσε πως η μηχανή ήταν σταματημένη όταν ο κατηγορούμενος πυροβόλησε. Η πρόταση της βρέθηκε να διαφοροποιείται ακόμη και από τον ισχυρισμό του κατηγορουμένου, που για να δικαιολογήσει την αστοχία του ισχυρίστηκε ότι η μηχανή αναπήδησε.

ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΦΡΑΓΚΟΥΛΗ 

Οι συνήγοροι της οικογένειας Φραγκούλη παρουσίασαν στην αγόρευση τους μια σειρά από στοιχεία που θα μπορούσαν να οδηγήσουν το δικαστήριο σε μια διαφορετική αντίληψη για τα πραγματικά περιστατικά. 

Από τις διαβιβάσεις μεταξύ της ομάδας ΔΙΑΣ και του Κέντρου που αναγνώστηκαν φάνηκε  πως οι αστυνομικοί  δεν ανέφεραν στο Κέντρο ότι δέχθηκαν επίθεση ούτε μετά τον πυροβολισμό. Μέλημα τους μετά την αποχώρηση από το σημείο ήταν να γυρίσουν πίσω στο βενζινάδικο και να ζητήσουν από τον υπάλληλο να κάνει καταγγελία στο 100, προκειμένου να καταστεί, σύμφωνα με την υποστήριξη, βάσιμη η καταδίωξη. 

Ο εκφωνητής του κέντρου φαίνεται να ενημερώνεται 25 λεπτά μετά το περιστατικό, ότι υπήρξε πυροβολισμός Μέχρι τότε οι αστυνομικοί δεν είχαν διαβιβάσει ότι υπάρχει πυροβολισμός και συζητούσαν με το Κέντρο ότι θα πάνε να δώσουν κατάθεση για απείθεια μετά την καταδίωξη για να σχολάσουν. 

Τα παραπάνω προσπάθησαν να καταδείξουν ότι καθώς οι αστυνομικοί δεν ανέφεραν ποτέ αυθορμήτως την επίθεση στο Κέντρο, φαίνεται πως ο ισχυρισμός για απόπειρα εμβολισμού ήταν μια προσπάθεια των αστυνομικών, μετά το περιστατικό, να δικαιολογήσουν την χρήση του όπλου. 

Η ΑΠΟΦΑΣΗ 

Το δικαστήριο κατέληξε σε αυτήν την απόφαση έπειτα από μια ακροαματική διαδικασία τεσσάρων δικασίμων. Η υπόθεση δικάστηκε στη Βέροια, με αποτέλεσμα την απομόνωση από το κοινό. Την ίδια στιγμή η δημοσιογραφική κάλυψη της δίκης ήταν μηδενική. 

Σε αυτές τις δικασίμους η αίθουσα ήταν κατάμεστη από συναδέλφους του κατηγορουμένου με πολιτικά, συνδικαλιστές της αστυνομίας και ΟΠΚΕ, ενώ στην τελευταία δικάσιμο παρέστησαν συγγενείς του Γιώργου Λυγγερίδη. Από την άλλη πλευρά, στα έδρανα των Ρομά, οι θέσεις ήταν μισογεμάτες. 

Η διαδικασία κινήθηκε ομαλά, χωρίς ιδιαίτερες εντάσεις. Όταν η εισαγγελέας πρότεινε την μεταβολή της κατηγορίας, φάνηκε πως οι συγγενείς του Φραγκούλη ένιωσαν απελπισμένοι, σχεδόν βέβαιοι για ένα αρνητικό αποτέλεσμα. 

Πράγματι, λαϊκοί και τακτικοί δικαστές, έπειτα από δύο ώρες σύσκεψης, αποφάσισαν πως ο αστυνομικός σκότωσε τον ανήλικο Ρομά από αμέλεια, αλλά παράλληλα λειτούργησε και καθ’ υπέρβαση των νόμιμων ορίων άμυνας. 

Ουσιαστικά οι επτά δικαστές έκριναν ότι ο κατηγορούμενος κακώς πυροβόλησε προς το όχημα, αλλα δεν αποδέχτηκε το ενδεχόμενο ότι μπορεί και να σκοτώσει τον οδηγό. 

Μετά την επιβολή της ποινής, συζητώντας για την απόδοση των πειστηρίων στην αίθουσα επικρατούσε νεκρική σιγή πένθους. Ο Παύλος, πατέρας του Κώστας, λέει: «αυτοί πήρανε κάτι, να πάρουμε και εμείς τα ματωμένα ρούχα του γιου μου, να κλαίμε σπίτι». 

Η εκδίκαση της υπόθεσης ολοκληρώθηκε το απόγευμα και όλοι μπήκαν με διαφορετικά συναισθήματα στα αμάξια τους. Αστυνομικοί, δικαστικοί και Ρομά επέστρεψαν στα σπίτια τους στη Θεσσαλονίκη.

Το βράδυ όλοι κοίταξαν τον ίδιο ουρανό, απλά από διαφορετική γειτονιά.