ΟΠΕΚΕΠΕ: Η πρώτη δίκη για τις παράνομες επιχορηγήσεις – Τι υποστηρίζει η βασική μάρτυρας

Για μια «πατέντα» που φαίνεται να ακολούθησαν δεκάδες ΑΦΜ για να λαμβάνουν ευρωπαϊκές επιδοτήσεις για νέους ή νεοεισερχόμενους αγρότες κατέθεσε η υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ, που πρώτη ανέλαβε τον δειγματοληπτικό έλεγχο αιτήσεων τα έτη 2019-2020 ύστερα από σχετικές καταγγελίες.

Στο εδώλιο του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων βρίσκονται επτά άτομα κατηγορούμενοι για πλημμεληματική απάτη, εκ των οποίων μία δικηγόρος με αποτέλεσμα να υπάρχει ειδική δωσιδικία και να επιλαμβάνεται το Εφετείο Αθηνών. Οι κατηγορούμενοι φέρονται να έλαβαν ή να συνέδραμαν ώστε κάποιοι να λάβουν επιδοτήσεις ύψους -όπως αναφέρθηκε -από 25.000 ευρώ έως 90.000 ευρώ το 2019 χωρίς να τις δικαιούνται. Να σημειωθεί ότι ορισμένοι κατηγορούμενοι όπως δηλώθηκε στο δικαστήριο έχουν επιστρέψει τα χρήματα που έλαβαν ως επιδοτήσεις.

Η μάρτυρας στην πρώτη μεγάλη δίκη για τις ευρωπαϊκές επιχορηγήσεις, μίλησε για τα «δεινά» του ελέγχου που διεξήγαγε αλλά και όσα ακολούθησαν, σχολιάζοντας πως οι κατηγορούμενοι ακόμη και σήμερα -παρά την ποινική έρευνα- έχουν δικαιώματα από το εθνικό απόθεμα και μπορούν να λάβουν χρήματα. «Με τα δικαιώματα από το εθνικό απόθεμα θεμελιώνουν δικαίωμα και αυτή τη στιγμή με τα οποία μπορούν να πληρωθούν» είπε χαρακτηριστικά η ελεγκτής του ΟΠΕΚΕΠΕ. Σύμφωνα με τη μάρτυρα, συνολικά κατατίθενται 650.000 αιτήσεις πανελλαδικά για το συνολικό ποσό των 2,9 δισεκατομμυρίων ευρώ τα οποία μοιράζει ο ΟΠΕΚΕΠΕ ετησίως.

Εισαγγελέας: Ο ίδιος ο ΟΠΕΚΕΠΕ θεώρησε ότι αχρεωστήτως καταβάλλονταν τα ποσά αυτά στους κατηγορούμενους;

Μάρτυρας: Κανονικά θα πρέπει να ανακληθούν, αλλά τα δικαιώματα αυτά είναι απόφαση υπουργού. Υπήρχε μια μεγάλη συζήτηση για την επιστροφή τους στο εθνικό απόθεμα, αλλά θα έπρεπε να γίνει για όλους τους αιτούντες, δεν γινόταν να γίνει επιστροφή μόνο για τους τρεις και όταν πήγε να γίνει η διαδικασία εγκαταλείφθηκε.Εισαγγελέας: Δηλαδή;

Μάρτυρας: Ξεκίνησε η διαδικασία το Δεκέμβριο του 2023 αλλά στη συνέχεια έγιναν κάποιες εσωτερικές ανακατατάξεις και δεν ξέρω τι έχει γίνει…

Όπως δε άφησε να εννοηθεί, για το έτος 2020 τα έντυπα ελέγχου που πέρασε στο σύστημα για τα συγκεκριμένα ΑΦΜ, έβλεπε ότι υπήρχε ένα σήμα να μην λαμβάνονται υπόψη. «Έμαθα οτι τα συγκεκριμένα ΑΦΜ διατηρούνταν σε ένα excel για κάποιο λόγο ξεχωριστά. Δεν είχαν την αντίστοιχη πορεία που θα μπορούσε να έχουν μέσα στο σύστημα. Τελευταία ανακάλυψα ότι υπήρχε και ένσταση των ελεγχόμενων για να αλλάξουν αυτά τα αποτελέσματα. Εν τω μεταξύ ο ΟΠΕΚΕΠΕ Θεσσαλίας έχει ελέγξει τα ίδια ΑΦΜ… υπήρχε μια διαδικασία που οι συγκεκριμένοι ήταν πάντα στο σύστημα πληρωμών δεν είχαν βγει οριστικά, ενώ σε άλλες περιπτώσεις από τη στιγμή που υπήρχε έντυπο ελέγχου θα είχαν απομακρυνθεί, δεν θα τους είχαν αποδοθεί δικαιώματα και δεν θα είχαν πληρωθεί» είπε, εξηγώντας ότι: ενώ τα έντυπα ελέγχου εμφανίζονταν με το όνομα μου εκ πρώτης, όταν έμπαινες φαίνονταν άλλα έντυπα με κωδικούς και όχι ονόματα υπαλλήλου από Περιφερειακή διεύθυνση Κρήτης ή περιφερειακή διεύθυνση Θεσσαλίας που ανέτρεπαν τα έντυπα μου».

Εισαγγελέας: Το 2019 υπάρχουν έντυπα που αναφέρονταν ονοματεπώνυμο ελεγκτή ένας κωδικός και ημερομηνία ελέγχου. Αυτός ο ελεγκτής είναι..

Μάρτυρας: Η περιφερειακή διεύθυνση Θεσσαλίας…

Εισαγγελέας: … και τα βρήκαν όλα εντάξει για τα ίδια αγροτεμάχια…

Μάρτυρας: Ναι. Ετσι είναι. Τα ίδια ακριβώς αγρομεταχια. Είχαμε προσπαθήσει να βρούμε στοιχεία αλλά δεν βρήκαμε τίποτα.

Καταγγελίες για παράνομες ενισχύσεις

Η Παρασκευή Τυχεροπούλου αναφέρθηκε πως της ανατέθηκε ο δειγματοληπτικός έλεγχος 99 ΑΦΜ, η ολοκλήρωση του οποίου οδήγησε στην εμπλοκή της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. «Ορίστηκα από τον τότε πρόεδρο σε επιτροπή ελέγχου κάποιων ΑΦΜ τα έτη 2029 και 2020 ύστερα από καταγγελίες, κυρίως ανώνυμες. Οι καταγγελίες περιέγραφαν μια μέθοδο λήψης ενισχύσεων που δεν ήταν νόμιμη. Οπότε ζητήθηκαν να ελεγχθούν κάποια ΑΦΜ, που είχαν κάνει αίτηση για να λάβουν ενισχύσεις, δηλαδή δικαιώματα από το εθνικό απόθεμα» ανέφερε εξηγώντας τί είναι «εθνικό απόθεμα». Όπως εξήγησε, «είναι ένας κουμπαράς όπου σε αυτόν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή λέει ότι μαζεύονται τα χρήματα που θα δοθούν σε νέους και νεοεισερχόμενους αγρότες. Έχει διάφορους τρόπους για να γεμίσει ο κουμπαράς, με σημαντικότερη πηγή να είναι η οριζόντια μείωση των δικαιωμάτων όλων των υπολοίπων παραγωγών».

Η μάρτυρας, αναφέρθηκε στα τρία ΑΦΜ που αφορούν στη συγκεκριμένη δίκη. «Το πρόβλημα ήταν ότι εμφανίζονταν ιδιοκτήτες εκτάσεων σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας που έβαζαν την έκταση στο Ε9 τους τη μια χρονιά και έκαναν την αίτηση οι ίδιοι ή οι μισθωτές τους, αλλά τα προηγούμενα έτη οι εκτάσεις αυτές ή ήταν δημόσιες ή μοιράζονταν σε κτηνοτρόφους ή ήταν άλλος ο ιδιοκτήτης. Δηλαδή άλλος ιδιοκτήτης το 2019 και άλλος το 2020, σύμφωνα τουλάχιστον με την ΑΑΔΕ» εξήγησε προσθέτοντας ότι : «Εμφανίζονταν αγροτεμάχια μια χρονιά, αλλά τα προηγούμενα έτη οι ίδιες δεν υπήρχαν ή δεν είχαν σχέση με τους συγκεκριμένους ιδιοκτήτες».

Χαρακτηριστικά ανέφερε ότι «σε πρόσωπο που εμφανιζόταν ως ιδιοκτήτης έκτασης, έγινε έλεγχος στο Ε9 του και δεν την είχε δηλώσει ποτέ. Εκ των υστέρων διαπιστώθηκε ότι είχε πεθάνει το 2016 και δεν εμφανιζόταν ποτέ στο Ε9 οι εκτάσεις του, ωστόσο φαινόταν το 2015 να τις μισθώνει…»

Πρόεδρος: Κατά τον έλεγχο σας, ποιες ήταν οι ενδείξεις που θεωρήσατε ύποπτες;

Μάρτυρας: Όλα τα ΑΦΜ είχαν τα ίδια χαρακτηριατικα. Εμφάνιζαν μια πατέντα για να αιτούνται δικαιώματα. Παραδείγματος χάρη, το χαμηλό μίσθωμα. Τα κανονικά μισθώματα υπολογίζονται βάση αντικειμενικών αξιών και άλλων στοιχείων και είναι κάποιων χιλιάδων ευρώ. Επίσης οι μεγάλες εκτάσεις… είχα εντυπωσιαστεί, όταν είδα σε επιτόπιο έλεγχο, είναι πραγματικά ολόκληρα βουνά.

Επίσης, αναφέρθηκε στα παραδοσιακά βοσκοτόπια για τα οποία κατηγορούμενοι αιτήθηκαν και έλαβαν επιδότηση ως νέοι ή νεοεισερχόμενοι αγρότες. «Οι συγκεκριμένες εκτάσεις μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν μόνο για βοσκή. Δεν θα έπρεπε αυτά τα βοσκοτόπια να δηλώνονται από ανθρώπους που δεν είχαν ζώα για να πάρουν δικαιώματα από εθνικό απόθεμα. Δεν υπήρχε δυνατότητα να κάνουν καλλιέργειες σε αυτά, ήταν καθαρά βοσκοτόπια. Άρα αυτά θα έπρεπε να δηλωθούν ως παραγωγικός βοσκότοπος που απαιτούνταν ζώα» κατέθεσε.

Η δίκη συνεχίζεται.