Τέμπη: Ο Τριαντόπουλος αρνείται οποιαδήποτε σχέση με το “μπάζωμα”
Διαβάζεται σε 2'
Για το “μπάζωμα” του σημείου της τραγωδίας των Τεμπών απολογήθηκε ο Χρήστος Τριαντόπουλος, ο οποίος αρνήθηκε οποιαδήποτε σχέση με την κατηγορία και στη συνέχεια αφέθηκε ελεύθερος.
- 18 Δεκεμβρίου 2025 16:06
Το κατώφλι της αρεοπαγίτη-ανακρίτριας Φωτεινής Μηλιώνη πέρασε ο Χρήστος Τριαντοπούλος προκειμένου να απολογηθεί για την υπόθεση «μπαζώματος» του σημείου όπου έλαβε χώρα η τραγωδία των Τεμπών. Αφού ολοκλήρωσε την απολογία του αφέθηκε ελεύθερος χωρίς όρους, λαμβανομένου υπόψη ότι του έχει αποδοθεί πλημμεληματική πράξη.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο τέως υφυπουργός Φυσικών Καταστροφών ο οποίος κατηγορείται για το αδίκημα πλημμεληματικού χαρακτήρα της παράβασης καθήκοντος, έχει μείνει ώρες μέσα στο ανακριτικό γραφείο απαντώντας ερωτήσεις, ενώ αρνήθηκε οποιαδήποτε σχέση με την κατηγορία. Να σημειωθεί πως ο Χρ. Τριαντοπούλος για πρώτη φορά έκανε γνωστούς τους ισχυρισμούς του για την κατηγορία της αλλοίωσης του χώρου του δυστυχήματος, αφού όταν είχε κληθεί για να απολογηθεί στη Βουλή, είχε ζητήσει την παραπομπή του στην τακτική Δικαιοσύνη δίχως να μπει σε λεπτομέρειες για την ουσία της αποδιδόμενης σε αυτόν κατηγορίας.
Έχουν ήδη προηγηθεί οι απολογίες ακόμη επτά προσώπων, επίσης κατηγορουμένων στην υπόθεση που όλοι τους είχαν την ίδια ποινική μεταχείριση, μεταξύ των οποίων και ο τότε περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κ. Αγοραστός. Ο υπερασπιστής του Άρης Τζανετής δήλωσε σχετικά: «Η Περιφέρεια Θεσσαλίας δεν είχε καμία συντονιστική η επιχειρησιακή αρμοδιότητα, αλλά λειτούργησε υποστηρικτικά με την παροχή των απαραίτητων μηχανημάτων. Ο Περιφερειάρχης δεν έδωσε ούτε θα μπορούσε να δώσει οποιαδήποτε εντολή παρουσία των προανακριτικών υπαλλήλων, οι οποίοι είναι αποκλειστικά αρμόδιοι για τη συλλογή και διαφύλαξη του αποδεικτικού υλικού. Διευκρινίζεται ότι ο κ. Αγοραστός δεν κατηγορείται ότι έδωσε την εντολή επίστρωσης του πεδίου με χαλίκια (το λεγόμενο μπάζωμα), που κρίθηκε αναγκαίο για επιχειρησιακούς λόγους».
Πλέον, η δικογραφία αναμένεται να διαβιβαστεί στον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου για να εισηγηθεί επί της παραπομπής ή μη της υπόθεσης ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου, πρόταση πάνω στην οποία θα αποφανθούν τα μέλη του δικαστικού συμβουλίου του Ανώτατου Δικαστηρίου με βούλευμα.
