Τουλάχιστον βρήκαν δουλειά οι δημοσκόποι…

Ευχόμενοι καλή επιτυχία στο νέο εγχείρημα του γνωστού μαικήνα Δημήτρη Δασκαλόπουλου, θα πρέπει να ομολογήσουμε ότι το επίπεδο του δημοσίου διαλόγου στην Ελλάδα είναι εξόχως χαμηλό. Υποφέρει, όπως συμβαίνει και σε αρκετές άλλες δυτικές κοινωνίες όπου ο διάλογος επιτρέπεται, από συμπτώματα όπως η άγνοια, η ιδεοληψία, η υστεροβουλία και φυσικά ο τακτικισμός. Υπ’ αυτή την έννοια, η δημιουργία του οργανισμού έρευνας και ανάλυσης “ΔιαΝΕΟσις” θα μπορούσε να λειτουργήσει ως μοχλός ανάπτυξης για το δημόσιο διάλογο με ευεργετικά αποτελέσματα για τη δημοκρατία. Ας μην ξεχνάμε όμως ότι ο δημόσιος διάλογος κυριαρχείται και από καχυποψία.

Αύριο το βράδυ λοιπόν, θα μάθουμε από τους τηλεοπτικούς μας δέκτες και την ιστοσελίδα του οργανισμού, διάφορα στατιστικά στοιχεία για τον τρόπο που σκεφτόμαστε ως έθνος.  Όπως αναφέρθηκε και στο δελτίο Τύπου που εκδόθηκε για την εναρκτήρια εκδήλωση, η διαΝΕΟσις έχει ως στόχο την πυροδότηση του κοινωνικού διαλόγου και τη διατύπωση προτάσεων πάνω στα κρίσιμα οικονομικά και κοινωνικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η ελληνική κοινωνία.

Τα συμπεράσματα θα αποτελέσουν αναμφίβολα αντικείμενο συζήτησης αλλά πάντα η αξιοπιστία τους θα τίθεται εν αμφιβόλω. Όχι εξαιτίας μιας έμφυτης καχυποψίας που μας διακρίνει σαν έθνος, αλλά σαν αποτέλεσμα μιας σειράς από γεγονότα που σχετίζονται με την ίδρυση και λειτουργία του.

Κακά τα ψέματα, ο Δ. Δασκαλόπουλος ανέκαθεν ενδιαφέρονταν για την εμπλοκή του στα κοινά. Ίσως και περισσότερο από τις επιχειρήσεις του. Ακόμη και σήμερα, βέβαια επιχειρεί. Σε μικρή κλίμακα όμως. Πούλησε την τελευταία μεγάλη επιχείρησή του, την ΔΕΛΤΑ, το 2007 στον Ανδρέα Βγενόπουλο και μάλιστα με αστρονομικό τίμημα ακόμη και για τα προ κρίσης δεδομένα. Έκτοτε συνέχισε να ασκεί την προεδρία του Συνδέσμου Βιομηχανιών, οδηγώντας τους κακεντρεχείς -εντός και εκτός ΣΕΒ- να του αποδώσουν τον τίτλο του “άνεργου βιομήχανου”. Η αιχμή, δεν αφορούσε φυσικά στην σταδιοδρομία του αλλά στο γεγονός ότι απείχε επιχειρηματικά όλη την περίοδο της κρίσης, έχοντας αποθησαυρίσει τα προηγούμενα κέρδη.

Ως πρόεδρος επιχείρησε μια στροφή του ΣΕΒ σε πιο πολιτικά μονοπάτια, γεγονός που προκάλεσε τη δυσαρέσκεια μερίδας του συνδέσμου. Κατά πολλούς υπερέβη το δόγμα Μποδοσάκη (είμαστε με το γκουβέρνο), παίρνοντας σαφή πολιτική θέση.  Είναι δεόμενο ότι τα απανταχού ιδρύματα και οι δεξαμενές σκέψης, βασίζουν την αξιοπιστία τους στην αντικειμενικότητα. Υποθέτω ότι ο Δ. Δασκαλόπουλος θα πρέπει να είναι διπλά και τριπλά προσεκτικός προκειμένου να αποδείξει την αμεροληψία του.

Βέβαια, δεν είναι απλό να ελέγξει την αξιοπιστία των ερευνών. Όχι γιατί δεν είναι ειδήμων (φιλότεχνος επιχειρηματίας είναι άλλωστε) αλλά γιατί τις έρευνες θα πραγματοποιούν οι γνωστές εταιρείες δημοσκοπήσεων αλλά και μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας. Δεν είμαι σίγουρα αρμόδιος να μιλήσω για την επιστημονικότητα των μεθόδων τους. Το βέβαιο είναι ότι η κοινή γνώμη δεν πιστεύει τα αποτελέσματα των μετρήσεών τους.

Δεν είναι μόνο οι απανωτές αποτυχίες πρόβλεψης των εκλογικών αποτελεσμάτων. Αυτά συμβαίνουν. Στην κοινωνία έχει εμπεδωθεί η άποψη ότι οι μετρήσεις της κοινής γνώμης αποτελούν μέσο άσκησης προπαγάνδας. Δεν φταίνε φυσικά μόνο οι δημοσκόποι γι’ αυτό. Οι πολιτικοί κάθε απόχρωσης είχαν πάντα το αποτέλεσμα μιας “μυστικής δημοσκόπησης” που εξυπηρετούσε τους σκοπούς της. Επίσης, κάποιοι εξ΄ αυτών δεν προστάτεψαν πάντοτε  το προϊόν τους. Είτε ταυτιζόμενοι με κόμματα και πρόσωπα, είτε αποδεχόμενοι δουλειές από φορείς του δημοσίου χωρίς ιδιαίτερη διαφάνεια.

Πρέπει να παραδεχτούμε πάντως ότι τα τερατώδη λάθη, αφήνουν πάντα χώρο για σενάρια. Μεγάλη σημασία επίσης έχουν και τα θέματα που θα επιλέγει ο οργανισμός να αναδείξει.

Είναι προφανώς μια καλή είδηση, η ίδρυση ενός οργανισμού που έχει σκοπό τη βελτίωση του διαλόγου αλλά και της δημοκρατίας. Eνδεχομένως, ακόμη και αν αποτύχει το εγχείρημα του Δασκαλοπουλου, να αποτελέσει έναυσμα για υποψήφιους μιμητές. Το σίγουρο είναι ότι με τη δημοσιότητα που δίδεται στο εγχείρημα, οι έρευνες θα επηρεάζουν το διάλογο περισσότερο από τα διάφορα ινστιτούτα και οργανισμούς που δραστηριοποιούνται ήδη. Αν απηχούν την κοινή γνώμη ή όχι απομένει να αποδειχθεί για όλους τους λόγους που προαναφέρθηκαν. Από ανθρωπιστικής άποψης πάντως, πέτυχε το σκοπό του καθώς ήδη τείνει μια χείρα βοήθειας στους δημοσκόπους που βουλιάζουν στην ανυποληψία…

*Ο Σταμάτης Ζαχαρός είναι Αρθρογράφος του NEWS 247 και Σύμβουλος Έκδοσης της 24 MEDIA ( @SZacharos)