Μ. Βρετανία: Παράνομη η απαγόρευση της Palestine Action, λέει το Ανώτατο Δικαστήριο

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Βρετανίας αποφάσισε την Παρασκευή ότι η απαγόρευση της Palestine Action ως τρομοκρατικής οργάνωσης είναι παράνομη.

Συγκεκριμένα, όπως γράφει ο Guardian, το Δικαστήριο είπε πως η απαγόρευση της ομάδας από την κυβέρνηση ήταν «δυσανάλογη και παράνομη» και ότι οι περισσότερες από τις δραστηριότητές της δεν είχαν φτάσει στο επίπεδο, την κλίμακα και τη διάρκεια που απαιτούνται για να χαρακτηριστούν ως τρομοκρατία.

Η υπουργός Εσωτερικών, Shabana Mahmood, κλήθηκε να σεβαστεί την απόφαση του δικαστηρίου, αφού οι τρεις δικαστές δήλωσαν ότι η απαγόρευση, που είχε επιβληθεί από την προκάτοχό της Yvette Cooper, παραβίαζε το δικαίωμα στη διαμαρτυρία και θα πρέπει να ακυρωθεί.

Ωστόσο, η τύχη περισσότερων από 2.500 ανθρώπων που συνελήφθησαν για υποστήριξη στην Palestine Action μετά την απαγόρευση παραμένει αβέβαιη, καθώς η Mahmood δήλωσε ότι θα ασκήσει έφεση κατά της απόφασης. Επιπλέον, οι τρεις δικαστές, υπό την προεδρία της επικεφαλής του King’s Bench Division, Dame Victoria Sharp, ανέφεραν ότι η απαγόρευση δεν θα ακυρωθεί μέχρι να δοθεί και στις δύο πλευρές η δυνατότητα να καταθέσουν τις θέσεις τους.

Στο μεταξύ, η Μητροπολιτική Αστυνομία (Met) ανακοίνωσε ότι θα σταματήσει άμεσα τις συλλήψεις για εκδήλωση υποστήριξης προς την Palestine Action μετά την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, αλλά θα συνεχίσει να συλλέγει αποδεικτικά στοιχεία για πιθανές μελλοντικές διώξεις.

Η Huda Ammori, συνιδρύτρια της Palestine Action, που προσέφυγε στο δικαστήριο, χαρακτήρισε την απόφαση «μνημειώδη νίκη». Δήλωσε: «Μας απαγόρευσαν επειδή οι ενέργειες της Palestine Action κατά του μεγαλύτερου κατασκευαστή όπλων του Ισραήλ, της Elbit Systems, κόστισαν στην εταιρεία εκατομμύρια λίρες σε κέρδη και την απώλεια συμβολαίων πολλών δισεκατομμυρίων.

»Χρησιμοποιήσαμε τις ίδιες τακτικές με οργανώσεις άμεσης δράσης σε όλη την ιστορία, συμπεριλαμβανομένων αντιπολεμικών ομάδων που είχε υπερασπιστεί στο δικαστήριο ο Keir Starmer, και η κυβέρνηση αναγνώρισε στις νομικές διαδικασίες ότι η απαγόρευση βασίστηκε σε φθορές περιουσίας και όχι σε βία κατά προσώπων.

»Η απαγόρευση της Palestine Action είχε πάντα στόχο να κατευνάσει φιλοϊσραηλινές ομάδες πίεσης και κατασκευαστές όπλων και δεν είχε καμία σχέση με την τρομοκρατία… Η σημερινή ιστορική απόφαση είναι μια νίκη για την ελευθερία όλων, και καλώ την κυβέρνηση να σεβαστεί την απόφαση του δικαστηρίου και να τερματίσει αυτή την αδικία χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση.»

Η απόφαση αποτελεί την πρώτη φορά που οργάνωση η οποία είχε απαγορευτεί βάσει της αντιτρομοκρατικής νομοθεσίας καταφέρνει να ανατρέψει την απαγόρευση στο δικαστήριο.

Οι δικαστές έκαναν δεκτή την προσφυγή σε δύο από τους τέσσερις λόγους. Συγκεκριμένα, έκριναν ότι υπήρξε «πολύ σημαντική παρέμβαση» στα δικαιώματα της ελευθερίας του λόγου και της ελευθερίας του συνέρχεσθαι και ότι η απόφαση της Cooper να απαγορεύσει την Palestine Action δεν ήταν σύμφωνη με την ίδια της την πολιτική, η οποία απαιτούσε να ληφθούν υπόψη παράγοντες όπως η φύση και η κλίμακα των δραστηριοτήτων της οργάνωσης και η συγκεκριμένη απειλή που αυτή συνιστούσε για το Ηνωμένο Βασίλειο.

Η Sharp περιέγραψε την Palestine Action ως μια οργάνωση «που προωθεί τον πολιτικό της σκοπό μέσω εγκληματικών πράξεων και ενθάρρυνσης εγκληματικών πράξεων», αλλά πρόσθεσε: «Το δικαστήριο έκρινε ότι η απαγόρευση της Palestine Action ήταν δυσανάλογη. Πολύ μικρός αριθμός δραστηριοτήτων της συνιστούσε πράξεις τρομοκρατίας σύμφωνα με τον ορισμό του άρθρου 1 του Νόμου περί Τρομοκρατίας του 2000.

»Για αυτές, καθώς και για τις λοιπές εγκληματικές δραστηριότητες της Palestine Action, το γενικό ποινικό δίκαιο παραμένει διαθέσιμο. Η φύση και η κλίμακα των δραστηριοτήτων που εμπίπτουν στον ορισμό της τρομοκρατίας δεν είχαν ακόμη φτάσει στο επίπεδο, την έκταση και τη διάρκεια που να δικαιολογούν την απαγόρευση.»

Περίπου 100 άτομα που είχαν συγκεντρωθεί έξω από το κτίριο του Ανώτατου Δικαστηρίου στο κεντρικό Λονδίνο ξέσπασαν σε επευφημίες και φώναζαν «ελευθερία στην Παλαιστίνη» όταν άκουσαν την απόφαση.

Ο ειδικός εισηγητής του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, Ben Saul, καθώς και οι οργανώσεις Amnesty International UK και Liberty, που παρενέβησαν στην υπόθεση, κάλεσαν τη Mahmood να σεβαστεί την απόφαση.

Ο Saul δήλωσε ότι η αποδοχή της απόφασης «θα επιτρέψει στις αρμόδιες αρχές να μην προχωρήσουν σε περαιτέρω ενέργειες εναντίον όσων εξέφρασαν νόμιμα τις πεποιθήσεις τους για το Ισραήλ και την Παλαιστίνη από τις 5 Ιουλίου 2025 και βρέθηκαν αντιμέτωποι με την επιβολή της παράνομης απαγόρευσης· και επίσης να ζητήσουν συγγνώμη από όσους επηρεάστηκαν επειδή στιγματίστηκαν ως τρομοκράτες».

Ο ηγέτης του Κόμματος των Πρασίνων, Zack Polanski, δήλωσε: «Ήρθε η ώρα η κυβέρνηση να σταματήσει να ποινικοποιεί τους ανθρώπους που διαμαρτύρονται για μια γενοκτονία.»

Ο εκπρόσωπος Εσωτερικών των Φιλελεύθερων Δημοκρατών, Max Wilkinson, δήλωσε: «Η τοποθέτηση της Palestine Action στην ίδια νομική κατηγορία με το Islamic State ήταν δυσανάλογη.»

Ωστόσο, ο σκιώδης υπουργός Εσωτερικών, Chris Philp, υποστήριξε την απόφαση της κυβέρνησης να ασκήσει έφεση, διότι «δεν μπορεί να υπάρξει καμία ολιγωρία όταν διακυβεύεται η δημόσια ασφάλεια και η εθνική ασφάλεια».

Το Board of Deputies of British Jews και το Jewish Leadership Council στήριξαν επίσης την έφεση, δηλώνοντας ότι είναι «βαθιά ανήσυχοι» από την απόφαση. «Η Palestine Action έχει επανειλημμένα στοχοποιήσει κτίρια που φιλοξενούν εβραϊκούς κοινοτικούς θεσμούς, επιχειρήσεις εβραϊκής ιδιοκτησίας ή χώρους που συνδέονται με το Ισραήλ, με τρόπους που προκαλούν φόβο και αναστάτωση πολύ πέρα από τους άμεσους χώρους διαμαρτυρίας», ανέφεραν.

Η Palestine Action έχει πάντως δηλώσει σταθερά ότι στοχοποιούσε εταιρείες που συνεργάζονται με την Elbit Systems ή με άλλον τρόπο εμπλέκονται στην καταπίεση των Παλαιστινίων, ανεξαρτήτως της ταυτότητας των ιδιοκτητών τους.

Όσοι συνελήφθησαν μετά την απαγόρευση – οι περισσότεροι επειδή κρατούσαν πλακάτ με το σύνθημα «Αντιτίθεμαι στη γενοκτονία, στηρίζω την Palestine Action» – κατηγορούνται για αδικήματα βάσει του άρθρου 13 του Νόμου περί Τρομοκρατίας, που επισύρει μέγιστη ποινή φυλάκισης έξι μηνών. Περισσότεροι από 500 από τους συλληφθέντες, μεταξύ των οποίων ιερείς, συνταξιούχοι και βετεράνοι στρατιωτικοί, έχουν απαγγελθεί κατηγορίες.

Η εκδήλωση υποστήριξης ή η ιδιότητα μέλους σε απαγορευμένη οργάνωση αποτελεί ποινικό αδίκημα, με τα αδικήματα βάσει του άρθρου 12 του ίδιου νόμου να επισύρουν μέγιστη ποινή φυλάκισης 14 ετών.

Η Mahmood δήλωσε την Παρασκευή: «Είμαι απογοητευμένη από την απόφαση του δικαστηρίου και διαφωνώ με την άποψη ότι η απαγόρευση αυτής της τρομοκρατικής οργάνωσης είναι δυσανάλογη. Η απαγόρευση της Palestine Action προέκυψε από μια αυστηρή και τεκμηριωμένη διαδικασία λήψης αποφάσεων, που εγκρίθηκε από το κοινοβούλιο. Η απαγόρευση δεν εμποδίζει την ειρηνική διαμαρτυρία υπέρ της παλαιστινιακής υπόθεσης, σημείο στο οποίο συμφωνεί και το δικαστήριο.

»Ως πρώην λόρδος καγκελάριος, τρέφω τον βαθύτερο σεβασμό για τη δικαιοσύνη μας. Ωστόσο, οι υπουργοί Εσωτερικών πρέπει να διατηρούν τη δυνατότητα να αναλαμβάνουν δράση για την προστασία της εθνικής μας ασφάλειας και της δημόσιας ασφάλειας. Προτίθεμαι να προσβάλω αυτή την απόφαση στο Εφετείο.»