ΧΙΟΣ: ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΣΤΙΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΥΝΕΛΕΞΑΝ ΟΙ ΛΙΜΕΝΙΚΟΙ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΡΙΣΗ

Το NEWS 24/7 αποκαλύπτει από τον φάκελο της υπόθεσης τις διαφορές που υπάρχουν στις προανακριτικές καταθέσεις των επιζώντων που συνέλεξαν οι Λιμενικοί, σε σχέση με τις καταθέσεις που έδωσαν οι επιζώντες στην Ανακρίτρια Χίου, λίγο αργότερα.

Αυτό δεν είναι κάτι που συμβαίνει πρώτη φορά. Υπενθυμίζεται πως, στο παρελθόν η Ελλάδα έχει καταδικαστεί για ανεπαρκή διερεύνηση της υπόθεσης του πολύνεκρου ναυαγίου στο Φαρμακονήσι, όταν το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) διαπίστωνε με απόφασή του πως οι καταθέσεις που συνέλεξαν oi Λιμενικοί τις πρώτες ώρες ήταν εξαιρετικά ελλιπείς.

Μάλιστα, οι καταθέσεις τότε, στις οποίες οι επιζώντες εμφανίζονταν να περιγράφουν τις συνθήκες του ναυαγίου με τα ίδια λόγια και συμφωνώντας με τις περιγραφές του Λιμενικού, ελήφθησαν υπόψη από το Ναυτοδικείο Πειραιά ώστε η υπόθεση να μπει στο αρχείο, αλλά μερικά χρόνια μετά χαρακτηρίστηκαν «αναξιόπιστες» από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στην καταδίκη της Ελλάδας για τον τρόπο που διερεύνησε την υπόθεση.

Τι έχει συμβεί όμως από το πρωί της περασμένης Τετάρτης

Στις 10:15 το πρωί, δύο αξιωματικοί του Λιμενικού παίρνουν την πρώτη κατάθεση από μια επιζώσα. Η γυναίκα επέβαινε στο φουσκωτό με τον σύζυγό της -που βρίσκεται ανάμεσα στους νεκρούς- και τα τρια ανήλικα παιδιά της. Οι αξιωματικοί του Λιμενικού έχουν γράψει στο έγγραφο που συνέταξαν πως η επιζώσα κατέθεσε: «Ήμασταν περίπου μισή ώρα εν πλω και αρκετά κοντά σε ελληνική ακτή, όταν κάποια στιγμή είδα ένα μεγάλο λευκό φως και ένιωσα σαν να έχει προκληθεί έκρηξη. Στη συνέχεια κατάλαβα ότι είχαμε πέσει πάνω σε ένα άλλο σκάφος, χωρίς να έχουμε ελαττώσει ταχύτητα».

Η ίδια γυναίκα, δύο ημέρες μετά και ενώ ακόμα νοσηλευόταν στο Γ.Ν. Χίου, μίλησε στην ανακρίτρια που έχει αναλάβει την υπόθεση και επισκέφθηκε το Νοσοκομείο.

Στην κατάθεσή της, και ενώ στους Λιμενικούς εμφανίζεται να χρησιμοποίησε τις λέξεις «είχαμε πέσει πάνω σε ένα άλλο σκάφος» όταν η ανακρίτρια τη ρωτάει πως έγινε το περιστατικό, απαντά: «Για εμένα αυτό δεν ήταν τρακάρισμα. Ήταν σαν να ήθελαν να μας χτυπήσουν. Είχαμε δύο λεπτά να φτάσουμε στην Ελλάδα και από μακριά είδαμε ένα άσπρο φως. Νομίζω από αριστερά το είδαμε. Όλοι καταλάβαμε ότι μπορεί να ήταν ένα άλλο σκάφος και γι’ αυτό όλοι είπαμε μεταξύ μας να συνεχίσουμε με προσοχή για να μη γίνει κάποιο τρακάρισμα».

Όταν η Ανακρίτρια τη ρωτάει για την ταχύτητα με την οποία πήγαινε ο οδηγός του φουσκωτού, εκείνη λέει: «Εμείς του λέγαμε πότε να τρέχει και πότε να μην τρέχει, ανάλογα με το εάν είχε κύμα ή όχι».

Στην ερώτηση της ανακρίτριας για το πόση ώρα μετά το φως έγινε η σύγκρουση και αν αντιλήφθηκε να στρίβει το φουσκωτό στο οποίο επέβαινε, απαντάει: «Περίπου 2-3 δευτερόλεπτα μετά το φως, πιστεύω. Πηγαίναμε μόνο ευθεία, δεν στρίψαμε».

Στην προανακριτική κατάθεσή της δεν συμπεριλαμβάνεται καμία ερώτηση ή απάντηση για το αν είδε ή άκουσε φωτεινά και ηχητικά σήματα του σκάφους του Λιμενικού. Αντιθέτως, η ανακρίτρια την ρωτά αν είδε σειρήνα ή μπλε φως πριν την σύγκρουση και εκείνη απαντάει: «Δεν είδα κάτι από αυτά».

Ένας δεύτερος επιζών εξετάστηκε αρχικά από τους Λιμενικούς στις 11:00 το πρωί της Τετάρτης, δίνοντας κατάθεση. Σε αυτήν εμφανίζεται να περιγράφει το περιστατικό ως εξής: «Ήμασταν περίπου μισή ώρα εν πλω όταν μια από τους μεταφερόμενους που ήταν δίπλα μου με ενημέρωσε ότι φτάσαμε σχεδόν στην Ελλάδα. Την αμέσως επόμενη στιγμή είδα ένα μεγάλο λευκό φως να πέφτει πάνω μας και ένιωσα την πρόσκρουση».

Ο ίδιος άνθρωπος κατέθεσε στην ανακρίτρια Χίου δύο ημέρες μετά. «Έτρεχε πολύ το σκάφος, είδα κάτι άσπρα φώτα, πολύ δυνατά γύρω γύρω μου ήταν άσπρη η θάλασσα από το φως και μετά έγινε το τρακάρισμα. Το φως ερχόταν από τα αριστερά μας. Πηγαίναμε μόνο ευθεία, δεν στρίψαμε».

Όπως και στην προηγούμενη περίπτωση, στις καταθέσεις που πήραν οι Λιμενικοί δεν περιλαμβάνεται καμία ερώτηση ή απάντηση για προειδοποιητικά σήματα. Η ανακρίτρια ωστόσο, στη δική της εξέταση, ρωτά αναλυτικά τον επιζώντα: «Ακούσατε σειρήνα; Είδατε κάποιο μπλε φως; Ακούσατε τη λέξη ΣΤΟΠ;». Ο μάρτυρας απαντάει: «Όχι δεν άκουσα. Δεν είδα κάποιο μπλε φως, ούτε στοπ άκουσα. Μετά το τρακάρισμα άκουσα κόσμο να ζητάει βοήθεια».

Διαφορά και στην περιγραφή και στην αναγνώριση

Μια άλλη κατάθεση, είναι αυτή της γυναίκας που αρχικά, μιλώντας στους Λιμενικούς, αναγνωρίζει τον 31χρονο Μαροκινό που προφυλακίστηκε ως τον οδηγό του σκάφους. Η γυναίκα αυτή εξετάστηκε στις 16:10 το απόγευμα της Τετάρτης από τους Λιμενικούς εντός του Νοσοκομείου. Μέχρι τότε είχαν εξεταστεί έξι επιζώντες στους οποίους οι Λιμενικοί επεδείκνυαν μια φωτογραφία του Μαροκινού και -σύμφωνα πάντα με όσα έχουν γραφτεί στο έγγραφο της κατάθεσης- έκαναν την ερώτηση: «Αναγνωρίζεις από τις φωτογραφίες που σου δείχνονται τον διακινητή της λέμβου;».

Οι πέντε πρώτοι δεν είχαν αναγνωρίσει στη φωτογραφία τον Μαροκινό που τους έδειξαν οι Λιμενικοί ως τον διακινητή. Ο έκτος επιζώντας -που έχει πλέον φύγει από το νησί και έτσι η ανακρίτρια δεν μπόρεσε να του πάρει κατάθεση- τον αναγνώρισε. Η δεύτερη αναγνώριση του Μαροκινού έγινε από την επιζώσα της οποίας η κατάθεση ακολουθεί. Η γυναίκα αρχικά ερωτάται από τους Λιμενικούς για το πως έγινε το συμβάν: «Κάποια στιγμή, ενώ βρισκόμασταν εν πλω, είδαμε ένα μεγάλο φως. Λίγα δευτερόλεπτα μετά, ενώ ο διακινητής δεν μείωσε καθόλου ταχύτητα, συγκρουστήκαμε με ένα άλλο σκάφος».

Στην κατάθεσή της στην ανακρίτρια, δύο ημέρες μετά, περιγράφει το περιστατικό κάπως διαφορετικά: «Λίγο πριν φτάσουμε, είδα ένα άσπρο δυνατό φως από τα αριστερά μας. Αυτό το φως άναψε και έσβησε μια φορά σαν να ήθελε να φοβηθούμε. Όταν είδαμε το φως αγχωθήκαμε όλοι γιατί νομίζαμε ότι θα επιστρέψουμε πίσω. Μετά από ένα δευτερόλεπτο αφότου έκλεισε το φως, μας χτύπησαν πολύ γρήγορα και πολύ δυνατά. Μετά από αυτό το τρακάρισμα, πώς ζούμε σήμερα, ο Θεός ξέρει. Το σκάφος μας δεν κατάλαβα να στρίβει ούτε δεξιά ούτε αριστερά, πήγαινε ευθεία και μας χτύπησε στην αριστερή πλευρά». Στις ερωτήσεις της Ανακρίτριας για το αν άκουσε σειρήνα, στοπ, ή αν είδε μπλε φως, απαντάει αρνητικά και στα τρία.

Όσον αφορά την αναγνώριση του Μαροκινού, η γυναίκα στην προανακριτική κατάθεσή της απαντάει στους Λιμενικούς: «Ναι, τον αναγνωρίζω ως διακινητή του σκάφους που μας μετέφερε στην Ελλάδα, καθώς καθόμουν ακριβώς δίπλα του».

Στην κατάθεσή της στην ανακρίτρια, δύο ημέρες αργότερα, η γυναίκα ερωτάται αν είδε καλά τον οδηγό του σκάφους και αν μπορεί να τον περιγράψει: «Ναι τον είδα και μπορώ να τον γνωρίσω παρ’ ότι φορούσε μαύρη μάσκα σε όλο το πρόσωπο. Μόνο τα μάτια του δεν καλύπτονταν και μόνο αυτά είδα. Είναι ψηλός, κάτι άλλο χαρακτηριστικό δεν θυμάμαι».

Όταν η ανακρίτρια της δείχνει φωτογραφία του Μαροκινού, απαντάει: «Δεν είδα τα μαλλιά του και το υπόλοιπο πρόσωπο, όμως έτσι όπως τον βλέπω τώρα νομίζω δεν είναι αυτός». Στη συνέχεια τη ρωτάει γιατί στην κατάθεση στους Λιμενικούς τον αναγνώρισε και η επιζώσα απαντάει: «Τότε δεν ήμουν πολύ καλά, ήμουν ταραγμένη από το περιστατικό, έκλαιγα και δεν ήμουν σε κατάσταση να θυμάμαι καλά. Τώρα είμαι καλύτερα. Δεν είμαι σίγουρη, αλλά του μοιάζει. Μου έδειξαν άλλη φωτογραφία από κινητό οι αστυνομικοί, του ίδιου προσώπου μεν, αλλά όχι αυτή που μου επιδείξατε».

Υπενθυμίζεται πως, με τη σύμφωνη γνώμη Εισαγγελέα και Ανακρίτριας, ο 31χρονος Μαροκινός έχει προφυλακιστεί και του έχουν απαγγελθεί οι κακουργηματικές κατηγορίες, της παράνομης μεταφοράς αλλοδαπών, της πρόκλησης ναυαγίου και της παράνομης εισόδου με την επιβαρυντική περίπτωση της ύπαρξης θυμάτων.

Ο ίδιος αρνείται τις κατηγορίες από την πρώτη στιγμή, λέγοντας πως ήταν ένας από τους επιβάτες, ενώ οι δύο συνήγοροί του κάνουν λόγο για «προφυλάκιση για ακόμη μια φορά ενός θύματος ενός ναυαγίου. Θα επιμείνουμε μέχρι να αποκαλυφθεί η αλήθεια. Το είδαμε και στην Πύλο με τους 9 Αιγύπτιους που είχαν προφυλακιστεί ως διακινητές».