Κεφαλογιάννης για ΟΠΕΚΕΠΕ: Κανένα στοιχείο για μένα – Ζητώ άρση ασυλίας

Τη νομική βάση της κατηγορίας που διατυπώνει εναντίον του η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στη δεύτερη δικογραφία για ΟΠΕΚΕΠΕ αμφισβητεί ο πρώην πλέον υπουργός Πολιτικής Προστασίας, Γιάννης Κεφαλογιάννης.

Επικαλείται ειδικότερα ότι στη δικογραφία δεν περιλαμβάνεται δική του συνομιλία ή μήνυμα, ούτε καν αναφορά στο όνομα του από τον πρώην πλέον συνεργάτη του. Παρόλα αυτά, τονίζει, έθεσε την παραίτηση του στη διάθεση του πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, ενώ ζητά και την άρση της βουλευτικής του ασυλίας, έχοντας την πεποίθηση όπως δηλώνει ότι θα δικαιωθεί δικαστικά.

Ειδικότερα ο κ. Κεφαλογιάννης σε δήλωση του ανέφερε:

“Από την επεξεργασία της δικογραφίας προέκυψε αυτό για το οποίο ήμουν βέβαιος εξ αρχής: η έλλειψη του παραμικρού στοιχείου που να δείχνει δική μου γνώση και εμπλοκή σε οποιοδήποτε αδίκημα.

Η κατηγορία που μου αποδίδεται βασίζεται στην υπόθεση ότι τέως συνεργάτης μου, που συνομιλούσε με τον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ενεργούσε κατ’ εντολή μου.

Πλην όμως, σε μία δικογραφία που αριθμεί χιλιάδες σελίδες δεν υπάρχει ούτε μία δική μου συνομιλία ούτε ένα δικό μου μήνυμα ούτε καν η ελάχιστη αναφορά από την οποία να προκύπτει δική μου γνώση και προτροπή για τέλεση οιουδήποτε αδικήματος.

Παρόλα αυτά, έθεσα την παραίτησή μου στην διάθεση του Πρωθυπουργού από την υπουργική θέση, την οποία κατείχα και αυτονοήτως θα ζητήσω την άρση της βουλευτικής μου ασυλίας, καθώς τούτο επιτάσσει ο αξιακός μου κώδικας, έχοντας την πεποίθηση ότι η αβασιμότητα όσων μου αποδίδονται θα αναγνωρισθεί από τις μόνες αρμόδιες Δικαστικές Αρχές.”

“Κατηγορία με υποθέσεις και όχι πραγματικά στοιχεία”

Συνομιλητές του πρώην υπουργού, έλεγαν ότι η κατηγορία σε βάρος του στηρίζεται σε υποθέσεις και όχι σε πραγματικά στοιχεία.

Σημείωναν ότι η υπόθεση «χτίζεται» πάνω σε μία συνομιλία μεταξύ δύο τρίτων προσώπων: ενός πρώην συνεργάτη του βουλευτή — που δεν ήταν καν διευθυντής του γραφείου — και του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Επισήμαιναν δε ότι από τις πολύωρες συνομιλίες προκύπτει ότι οι δύο συνομιλητές γνωρίζονται καλά και επικοινωνούν με άνεση και οικειότητα, χωρίς καμία αναφορά ή ανάγκη τρίτης παρέμβασης.

“Πέραν αυτής της επικοινωνίας, δεν υπάρχει τίποτε που να συνδέει τον βουλευτή με την υπόθεση: καμία τηλεφωνική επικοινωνία ή αναφορά στο όνομά του, καμία ένδειξη εντολής, καμία γνώση, κανένα αποδεικτικό στοιχείο” υποστηρίζουν οι ίδιες πηγές και σχολιάζουν: “Παρά ταύτα, η κατηγορία οικοδομείται αποκλειστικά σε μία υπόθεση: ότι ο συνεργάτης δεν ενήργησε μόνος του, αλλά κατ’ εντολή του.”

Οι ίδιες πηγές υπενθυμίζουν ότι στην πρώτη δικογραφία για ΟΠΕΚΕΠΕ, η οποία είχε έρθει τον Ιούνιο του 2025, το όνομα του κ.Κεφαλογιάννη αναφερόταν μόνο μόνο σε συνομιλίες που καταγράφουν την άρνησή του να παρέμβει, με τους ίδιους τους συνομιλητές να εκφράζουν εκνευρισμό επειδή δεν ανταποκρίνεται. Υποστήριζαν συνεπώς πως επιβεβαιώθηκε ότι δεν λειτουργεί με όρους πολιτικής παρέμβασης.

Επαναλαμβάνουν επίσης ότι, όπως έλεγε η πλευρά Κεφαλογιάννη και πέρυσι, δεν επιβεβαιώνεται ούτε το αποδιδόμενο κίνητρο περί εκλογικού οφέλους. Επικαλούνται ειδικότερα ότι στην ίδια την περιοχή που συνδέεται με την υπόθεση δεν καταγράφεται καμία ενίσχυση της Νέας Δημοκρατίας, αλλά αντίθετα απώλεια δυναμικής, ενώ ο ίδιος ο κ.Κεφαλογιάννης εμφανίζει μείωση της σταυροδοσίας του και έρχεται δεύτερος σε σταυρούς.