Εξεταστική ΟΠΕΚΕΠΕ: Με την μέθοδο των Υποκλοπών και των Τεμπών

«Θα έρθει στην εξεταστική όποιος θέλετε. Και ο κ. Φραπές και ο κ. Χασάπης και όποιος θέλετε. Η κυβέρνηση δεν θα σταθεί εμπόδιο σε κανέναν». Αυτό δήλωνε ο Κυριάκος Μητσοτάκης δύο εβδομάδες νωρίτερα (16 Οκτωβρίου) σχετικά με την κοινοβουλευτική διερεύνηση του «Σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ». Όπως όμως διαφάνηκε η πλειοψηφία της Ν.Δ στην Εξεταστική Επιτροπή που έχει συσταθεί υλοποιεί έναν σχεδιασμό στην ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση.

Η μεθόδευση

Αυτό κατέδειξε χθες η άρνηση της πλειοψηφίας των 17 βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας α αποδεχθούν την πρόταση που σύσσωμη κατέθεσε η αντιπολίτευση ώστε να επικαιροποιηθεί άμεσα ο κατάλογος των μαρτύρων. Έτσι ώστε – έγκαιρα- να προσέλθουν για να καταθέσουν ως μάρτυρες ο Γιώργος Ξυλούρης (Φραπές) αλλά και η πολιτεύτρια της Ν.Δ Καλλιόπη Σαμαρτζίδου. Πρόσωπα που βρίσκονται υπό τον έλεγχο της δικαιοσύνης για εκατομμύρια που φέρεται να εισπράχθηκαν από τον ΟΠΕΚΕΠΕ και να μετατράπηκαν σε παχυλές καταθέσεις και πολυτελή αυτοκίνητα.

Όπως κατήγγειλαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης η μεθόδευση αυτή οδηγεί αντικεμενικά σε δύο «σενάρια»: Το πρώτο είναι τα πρόσωπα αυτά να μην προσέλθουν στην εξεταστική εφόσον είναι εξαιρετικά πιθανό να βρεθούν το επόμενο διάστημα στην διάθεση της δικαιοσύνης που διερευνά τα ζητήματα του ΟΠΕΚΕΠΕ. Το δεύτερο είναι οι πρωταγωνιστές αυτοί του «Σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ» ακόμη και αν τελικά προσέλθουν να επικαλεστούν την δικαστική έρευνα προκειμένου να μην μιλήσουν. Ασκώντας το (νόμιμο) δικαίωμα να μην αυτό-ενοχοποιηθούν ενόψει της εισαγγελικής έρευνας.

Αμφότερες οι εξελίξεις θα μπορούσαν να αποφευχθούν αν το Προεδρείο της Επιτροπής, αποδέχονταν την πρόταση για άμεση κλήση των μαρτύρων. Έτσι ώστε να μπορέσουν και να συμβάλλουν στην κοινοβουλευτική έρευνα και παράλληλα να ελεγχθούν και από τις εισαγγελικές αρχές. Παρόλα αυτά η θέση που έλαβε η Νέα Δημοκρατία στην Εξεταστική Επιτροπή ήταν αρνητική. Με τον εισηγητή του κυβερνώντος κόμματος Μακάριο Λαζαρίδη ουσιαστικά να… αποκαλύπτει την μεθόδευση αναφέροντας πως «η Εξεταστική Επιτροπή όμως δεν μπορεί να επιβάλει τις αποφάσεις της αν η δικαιοσύνη κάνει τις δικές της διαδικασίες»!

Υποκλοπές και Τέμπη

Η πρακτική που ακολουθεί η κυβέρνηση δεν είναι κάτι… «πρωτότυπο» για τις εξεταστικές η προανακριτικές επιτροπές της Βουλής που έχουν συσταθεί στο πρόσφατο παρελθόν. Είτε αυτές αφορούσαν το «Έγκλημα των Τεμπών», είτε το «Σκάνδαλο των Υποκλοπών». Και στις δύο αυτές περιπτώσεις αξιοποιήθηκαν νομοθετικές πρόνοιες ώστε σημαντικοί μάρτυρες να μην καταθέσουν.

Στις 15 Φεβρουαρίου του 2024 ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Κώστας Αγοραστός αξιοποίησε το περίφημο «δικαίωμα της σιωπής» προκειμένου να μην καταθέσει στην Εξεταστική Επιτροπή για τα Τέμπη. Αντίθετα κατέθεσε υπόμνημα στην επιτροπή όπου ανέφερε πως έχει ασκηθεί σε βάρος του ποινική έρευνα από την εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας για τα Τέμπη, όπως και ποινική δίωξη για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, ενώ η δικογραφία έχει διαβιβαστεί στο Εφετείο Λάρισας. Με βάση αυτά κατέληξε στο ότι  «με δεδομένη την ιδιότητά μου ως κατηγορούμενου δεν είναι δυνατόν να καταθέσω, θα είμαι σε θέση να καταθέσω μετά την ολοκλήρωση της ποινικής διαδικασίας».

Ανάλογη μεθόδευση υπήρξε και στο ζήτημα των υποκλοπών. Αν και εκεί δεν έγινε επίκληση του «νόμου της σιωπής» αλλά αξιοποιήθηκε άλλη νομοθετική πρόνοια σχετικά με το απόρρητο των διαδικασιών της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών. Με βάση αυτές τις διατάξεις δεν απάντησαν σε ερωτήσεις στην Εξεταστική Επιτροπή δύο πολύ σημαντικοί μάρτυρες: Ο πρώην γ.γ του πρωθυπουργού Γρηγόρης Δημητριάδης και η Εισαγγελέας της ΕΥΠ Βασιλική Βλάχου.

Μη απαντήσεις

Αυτά ενώ στην Εξεταστική Επιτροπή  συνεχίζεται η διαδικασία εξέτασης μαρτύρων με τους εκπροσώπους των εταιριών – συμβούλων του ΟΠΕΚΕΠΕ που σχετίζονταν και με τους μηχανισμούς διάθεσης επιδοτήσεων (Neuropublic – Γαια Επιχειρειν).

Σύμφωνα με πηγές της αντιπολίτευσης και σε αυτές τις μαρτυρίες καταγράφεται διάθεση μη απάντησης στις ερωτήσεις που τίθενται από τους βουλευτές της αντιπολίτευσης. Ενδεικτικά, σύμφωνα με διαρροές από το ΠΑΣΟΚ «στην εξέτασή του, ο εκπρόσωπος της “Γαία Επιχειρείν ” επέλεξε τη γραμμή της υπεκφυγής: “Δεν γνωρίζω”, “δεν έχω πρόσβαση”, “δεν είναι αρμοδιότητά μου».

Μάλιστα – με βάση τις ίδιες πηγες – ισχυρίστηκε πως αναφορικά με τις επιδοτήσεις  «εντόπισε τεχνικά προβλήματα”, αλλά “δεν κατάλαβε” πως δηλώνονταν βοσκοτόπια χωρίς ζώα ή ότι υπήρξε μαζική υποβολή ψευδών δηλώσεων και αριθμού ζώων, για λήψη ενισχύσεων Δήλωσε άγνοια για το σκάνδαλο των βιολογικών του 2017, άγνοια για τις οικονομικές συναλλαγές μεταξύ στελεχών της “ΓAIA Επιχειρείν” με τον Ξυλούρη που επιζητούσε την παρέμβαση από τον γενικό γραμματέα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης για οικονομικά ζητήματα. Κατέθεσε ότι “είναι περήφανος” για τη συνεργασία της “Γαία Επιχειρείν” με τη Neuropublic, την εταιρεία που έχει συμβάσεις εκατομμυρίων με τον ΟΠΕΚΕΠΕ ισχυριζόμενος ότι η συμμετοχή του και στις δύο εταιρίες δεν παρουσιάζει το παραμικρό πρόβλημα»