Σύρος – Crown Iris: Έρευνα ακόμα και εναντίον δημοσιογράφου γιατί έκανε τη δουλειά της

Στο στόχαστρο των αρχών, για την ακρίβεια των λιμενικών αρχών, έχει μπει επίσημα εδώ και τουλάχιστον ένα μήνα η αντιπολεμική κινητοποίηση που έλαβε χώρα στη Σύρο στις 22 Ιουλίου του 2025 με την ευκαιρία της άφιξης του κρουαζιερόπλοιου “Crown Iris” στο νησί.

Ως γνωστόν, το εν λόγω πλοίο μετέφερε πολλούς Ισραηλινούς τουρίστες με αποτέλεσμα συλλογικότητες της Σύρου να προχωρήσουν σε κινητοποίηση για να δείξουν, μεταξύ άλλων, και την αντίθεσή τους στο γενοκτονικό πόλεμο που διεξάγει το Ισραήλ στη Γάζα.

Επίσης γνωστό είναι ότι παρά τους φόβους και την ισχυρή κρατική κινητοποίηση, η σχετική διαδήλωση ήταν απολύτως ειρηνική. Το γεγονός όμως αυτό δεν απέτρεψε κυβερνητικές φωνές να βάλουν τους διαδηλωτές στο στόχαστρο και να ζητούν τη δίωξή τους.

Εν τέλει, οι διαδικασίες κινήθηκαν και συνολικά 14 άνθρωποι, 14 πολίτες της Σύρου, κλήθηκαν από το Λιμεναρχείο Σύρου (μετά από εισαγγελική εντολή) για ανωμοτί εξηγήσεις. Ο λόγος; Για τη διακρίβωση τυχόν τέλεσης των αξιόποινων πράξεων της παρακώλυσης συγκοινωνιών και της δημόσιας υποκίνησης βίας ή μίσους.

Η Αντιπολεμική Πρωτοβουλία Σύρου έγραψε χαρακτηριστικά, σε αναλυτική της ανακοίνωση, στις 3 Αυγούστου:

“Το μόνο που τεκμηριώνεται από το φωτογραφικό υλικό και τις ένορκες καταθέσεις που συμπεριλαμβάνονται στη δικογραφία είναι η παρουσία τους στην κινητοποίηση, ενώ η επιλογή τους, από το σύνολο των κατοίκων που συμμετείχαν στη συγκέντρωση, φαίνεται ότι έγινε εντελώς τυχαία και άρα οποιοσδήποτε βρισκόταν στην κινητοποίηση θα μπορούσε να κληθεί ως ύποπτος τέλεσης αδικήματος.

Επιπλέον, από τις παριστάμενες αστυνομικές, λιμενικές και εισαγγελικές αρχές, που ήταν παρούσες κατά τη διάρκεια της συγκέντρωσης, δεν διαπιστώθηκε η τέλεση καμίας αξιόποινης πράξης, καθώς σε διαφορετική περίπτωση θα είχαν προχωρήσει σε προσαγωγές ή/και συλλήψεις, με τη διαδικασία του αυτόφωρου”.

Προς τι τότε αυτή η…σπουδή των κρατικών αρχών; Πώς, επίσης, εξηγείται, το γεγονός ότι ενώ αρχικά είχαν κληθεί 12 άνθρωποι για εξηγήσεις, εν τέλει κλήθηκαν και άλλοι δύο;

“Η έρευνα αυτή αποσκοπεί στη δημιουργία κλίματος φόβου, ώστε κάθε επόμενη κινητοποίηση να πραγματοποιείται υπό την απειλή ποινικών συνεπειών. Πρόκειται για μια προσπάθεια φίμωσης όσων αντιστέκονται. Όπως αποδείχθηκε, όμως, και το προηγούμενο διάστημα, κάθε προσπάθεια εκφοβισμού, γεννά ακόμη μεγαλύτερη αποφασιστικότητα, συμμετοχή και αλληλεγγύη. Όπως δεν φοβηθήκαμε όταν απαγορεύτηκαν οι πορείες, όταν το νησί μετατράπηκε σε πεδίο αστυνομικής επιτήρησης, όταν έγιναν οι προσαγωγές, έτσι δεν πρόκειται να φοβηθούμε ούτε τώρα” σημειώνει η αντιπολεμική Πρωτοβουλία της Σύρου. Είναι μία εξήγηση, αν μην τι άλλο, λογική.

Δίωξη ακόμη και σε επαγγελματία δημοσιογράφο

Ο… ζήλος, μάλιστα, των αρχών έφτασε σε τέτοιο σημείο που κλήθηκε για ανωμοτί εξηγήσεις ακόμη και επαγγελματίας δημοσιογράφος, ακριβώς λόγω της ιδιότητας και της δουλειάς του.

Καταθέσεις λιμενικών οι οποίες βρίσκονται στη δικογραφία της υπόθεσης αναφέρουν ότι η συγκεκριμένη δημοσιογράφος παραπληροφόρησε το κοινό μιλώντας σε τηλεοπτικό σταθμό και υποκινούσε σε συνέχιση παραβάσεων.

Το συμπέρασμα που εξάγουν είναι ότι στην υπόθεση έχουν λάβει χώρα σοβαρά νομικά παραπτώματα στα οποία συμπεριλαμβάνεται η υποκίνηση σε μίσος/διακρίσεις. Και αυτό, κατά την οπτική τους, τεκμηριώνεται από την εκτέλεση των αξιόποινων πράξεων από άτομα με δημόσια ιδιότητα όπως οι δημοσιογράφοι!

Η ιδιότητα, δηλαδή, εκλαμβάνεται ουσιαστικά ως ενοχοποιητικό στοιχείο, γεγονός πρωτοφανέρωτο που θυμίζει άλλες εποχές.

Στις εξηγήσεις που παρείχε μετά από την εισαγγελική εντολή, η δημοσιογράφος τόνισε ότι πράγματι συμμετείχε στην κινητοποίηση της 22ης Ιουλίου ως πολίτης και ως δημοσιογράφος δείχνοντας μάλιστα την επαγγελματική της ταυτότητα στις αρχές όποτε αυτό της ζητήθηκε.

Είναι σαφές ότι η εν λόγω δεν έχει κατονομαστεί σε καμία μαρτυρική κατάθεση ούτε προκύπτει εις βάρος της κανένα άλλο στοιχείο για τις κατηγορίες εναντίον της.

Η δημοσιογράφος επισύναψε στην κατάθεσή της τα ρεπορτάζ και το υλικό που συγκέντρωσε από την καταγραφή της κινητοποίησης το οποίο επίσης δημοσιεύτηκε σε εφημερίδες και ιστοτόπους.

Δεν έχουν καταγραφεί συγκεκριμένες εκφράσεις οι οποίες θα μπορούσαν να θεωρηθούν δημόσια υποκίνηση σε βία. Και λόγω όλων των παραπάνω, η δημοσιογράφος ζητά το προφανές, να μην της αποδοθεί καμία κατηγορία για τα συγκεκριμένα περιστατικά.

Προσώρας δεν υπάρχουν νεότερα αλλά ο προβληματισμός παραμένει. Γιατί ερευνά η δικαιοσύνη την υπόθεση ενώ φαντάζει ξεκάθαρο ότι δεν συνέβη τίποτα επιλήψιμο; Μήπως όλη αυτή μεθόδευση είναι προϊόν πολιτικών πιέσεων εντός και εκτός Ελλάδας;

Στο αμέσως επόμενο διάστημα θα μάθουμε καθώς αναμένεται να τρέξουν, με τον έναν ή άλλο τρόπο, οι εξελίξεις. Η υπόθεση είτε θα μπει στο αρχείο είτε θα περάσει στο στάδιο των διώξεων.