Marfin: Προσωρινά κρατούμενοι οι δύο συλληφθέντες – Αρνούνται τις κατηγορίες

Προσωρινά κρατούμενοι κρίθηκαν οι δύο συλληφθέντες για την υπόθεση εμπρησμού της Marfin, μετά την απολογία τους.

Σύμφωνα με πληροφορίες στην απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα για την προφυλάκιση, γίνεται λόγος για τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των πράξεων που έχουν αποδοθεί στους κατηγορουμένους, ενώ κρίθηκαν ύποπτοι τέλεσης νέων αδικημάτων.

Οι δύο κατηγορούμενοι αρνήθηκαν όλες τις κατηγορίες υποστηρίζοντας πως δεν βρίσκονταν το 2010 έξω από το υποκατάστημα της Μαρφίν. Μάλιστα, ο κατηγορούμενος στον οποίο έχει αποδοθεί το σπάσιμο της τζαμαρίας φέρεται να υποστήριξε ότι συμμετείχε στην πορεία της 5ης Μαΐου 2010, αλλά όταν άρχισαν τα επεισόδια έφυγε.

Αντίστοιχα ο δεύτερος κατηγορούμενος φέρεται να δέχθηκε ότι ήταν στην ίδια πορεία αλλά σε σημείο τελείως διαφορετικό από αυτό που του έχουν αποδώσει οι αρχές.

Σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ., ο 42χρονος συλληφθείς Κ.Σ. που το πατρικό του ήταν στο Χαλάνδρι, φέρεται να έσπασε την βιτρίνα της Marfin με βαριοπούλα ενώ ένας φίλος του, που δεν έχει ακόμη επισήμως ταυτοποιηθεί, πετάει την μολότοφ. Ο Ε.Α., που ήταν ο άλλος 42χρονος συλληφθείς και έμενε στην περιοχή της Πλ. Αμερικής, φαίνεται σύμφωνα με την Αστυνομία, να δίνει τις οδηγίες και η 46χρονη Ε.Α., που ζούσε στην Μ. Βρετανία φαίνεται να στέκεται δίπλα στον πρώτο και να κουβαλάει το σακίδιο με τις βόμβες μολότοφ, από το οποίο προμηθεύονται οι υπόλοιποι για να πετάξουν.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι δικηγόροι των κατηγορουμένων, σε συνέντευξη τύπου το απόγευμα της Δευτέρας, σημείωσαν ότι κανείς από τους κατηγορούμενους δεν έχει ταυτοποιηθεί.

Η Άννυ Παπαρούσου, συνήγορος δύο εκ των συλληφθέντων, επεσήμανε πως τα βασικά στοιχεία της δικογραφίας είναι το ανώνυμο e-mail που και μια έρευνα της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών που καταλήγει ότι οι φερόμενοι ως δράστες δεν ταυτοποιούνται. “Άρα καταλήγουμε να ερευνούμε μόνο κινητά αντικείμενα και η έκθεση λέει πως δεν μπορούμε μεν να καταλήξουμε σε απόλυτη ταυτοποίηση αλλά πρέπει να βασιστούμε σε αυτά. Το ζήτημα επιλέγεται να χρησιμοποιηθεί για άλλους λόγους και όχι την ανεύρεση της αλήθειας. Κατά τη δικονομία, η υπόθεση πρέπει να τεθεί στο αρχείο. Δεν επιχειρείται καν να εντοπιστεί από τις αρχές αυτός που έστειλε το e-mail για να εισφέρει στη δικογραφία με την κατάθεσή του. Πληροί τα χαρακτηριστικά της σκευωρίας”, είπε χαρακτηριστικά η κυρία Παπαρούσου.