Πρωθυπουργός ευρωπαϊκής χώρας ομολόγησε ότι χρησιμοποιεί ChatGPT στις αποφάσεις του

O πρώτος πολιτικός ηγέτης που ομολογεί δημοσίως ότι επιστρατεύει τα πιο εξελιγμένα chatbots «για μια δεύτερη γνώμη», επί των αποφάσεων του, αποτελεί γεγονός.

Είναι ο Ουλφ Κρίστερσον (Ulf Kristersson), πρωθυπουργός της Σουηδίας.

Σε συνέντευξη του στην οικονομική εφημερίδα Dagens industri τον είχαν ρωτήσει πώς χρησιμοποιεί την ΑΙ και απάντησε απερίφραστα ότι «τη χρησιμοποιώ συχνά στην καθημερινότητα μου, για να με φέρει αντιμέτωπο με τις ιδέες μου. Παίρνω μια δεύτερη γνώμη.

Εξετάζω τι κάνουν οι άλλοι και τι θα γινόταν αν έκανα ακριβώς το αντίθετο».

Πρόσθεσι ότι το έργο της διακυβέρνησης αφορά μεγάλες ποσότητες δεδομένων και η Τεχνητή Νοημοσύνη τον βοηθά να τις διαχειριστεί, ώστε να είναι ενήμερος για όλα, εγκαίρως και να βρίσκεται και ένα βήμα μπροστά.

«Κατά συνέπεια, τέτοιες υπηρεσίες είναι χρήσιμες από κάθε άποψη».

Εντόπισε μάλιστα, και ένα πρόβλημα: «Χρειαζόμαστε γλωσσικά μοντέλα που βασίζονται περισσότερο στις σουηδικές εμπειρίες. Αυτό είναι κάτι που μου λείπει».

Έως τότε θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί το ChatGPT και το LeChat της γαλλικής εταιρείας, Mistral AI.

«Δεν ψηφίσαμε το ChatGPT»

Moλονότι η προσέγγιση του Kristersson σε ό,τι αφορά τη δυνατότητα του να ενημερώνεται για ό,τι αφορά την κυβέρνηση του, σε πραγματικό χρόνο (και να αποφεύγει τα “δεν ήξερα”) φαίνεται να έχει ένα μεγάλο νόημα, πολλοί ήταν εκείνοι που τον επέκριναν.

Όχι για τη δήλωση, αλλά για την πράξη της χρήσης ΑΙ, κάτι που δεν κάνουν οι περισσότεροι συμπατριώτες του -τη δεδομένη χρονική στιγμή.

Ο πρωθυπουργός της Σουηδίας μπορεί να μην είπε, σε κανένα σημείο, ότι εμπιστεύεται τυφλά τα chatbots ή έχουν μεγαλύτερη σημασία για εκείνον από τις απόψεις των συμβούλων και συνεργατών του, αλλά η ταμπλόιντ της Στοκχόλμης, Aftonbladet τον κατηγόρησε ότι έγινε θύμα της «ψύχωσης της Τεχνητής Νοημοσύνης των ολιγαρχών».

Ένας καθηγητής πληροφορικής δήλωσε -στο ίδιο μέσο- ότι κάποιος δεν μπορεί να βασιστεί στην ακρίβεια των παρεχόμενων πληροφοριών από γλωσσικά μοντέλα (LLM) και θα πρέπει να είναι προσεκτικός με τα ευαίσθητα δεδομένα. Εκπρόσωπος της κυβέρνησης διαβεβαίωσε ότι ο πρωθυπουργός δεν μοιραζόταν με τα chatbots πληροφορίες σχετικά με την ασφάλεια της χώρας.

Η Virginia Dignum, καθηγήτρια υπεύθυνης Τεχνητής Νοημοσύνης στο Umeå University, επέκρινε την τακτική του Kristersson, εξηγώντας πως «όσο περισσότερο βασίζεται στην Τεχνητή Νοημοσύνη για απλά πράγματα, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος υπερβολικής εμπιστοσύνης στο σύστημα. Πρέπει να απαιτήσουμε να είναι εγγυημένη η αξιοπιστία των αποφάσεων. Δεν ψηφίσαμε το ChatGPT».

Η διαμάχη που ξέσπασε έχει πυροδοτήσει μια εθνική συζήτηση, σχετικά με τον ρόλο της Τεχνητής Νοημοσύνης στη διακυβέρνηση. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι η εξάρτηση από την ΑΙ, ακόμη και για μη ευαίσθητες εργασίες, ενέχει τον κίνδυνο να θολώσει την ανθρώπινη κρίση και θα μπορούσε να δημιουργήσει επικίνδυνα προηγούμενα, εάν οι προκαταλήψεις στα μοντέλα Τεχνητής Νοημοσύνης επηρεάσουν την πολιτική.

Από την άλλη, δεν έχει υπάρξει άνθρωπος στην ιστορία που να προσαρμόστηκε εγκαίρως με τις τεχνολογικές εξελίξεις και να έμαθε να τις χρησιμοποιεί προς όφελος του, που να “έχασε”, μακροπρόθεσμα.