Η επιστολή της Ελληνικής Εταιρίας Προστασίας της Φύσης για το ρεπορτάζ του NEWS 24/7

Στις 8 Ιουλίου το NEWS 24/7 δημοσίευσε ένα ρεπορτάζ με τίτλο “Οι παραλίες της Αττικής με Γαλάζια Σημαία που βρέθηκαν γεμάτες μικρόβια”.

Επρόκειτο για τα αποτελέσματα μετρήσεων που έκανε το Πανελλήνιο Κέντρο Οικολογικών Ερευνών (ΠΑΚΟΕ), στα νερά των συγκεκριμένων ακτών, ώστε να διαπιστωθεί αν είναι κατάλληλα ή ακατάλληλα για κολύμβηση, βάσει προϋποθέσεων που υπάρχουν στην Ευρωπαϊκή Οδηγία, η οποία και αναφέρεται στο άρθρο -όπως και τα όρια.

Είχαμε επικοινωνήσει με τον πρόεδρο του Κέντρου, Παναγιώτη Χριστοδουλάκη για να μας εξηγήσει τη διαδικασία. Παρεμπιπτόντως, μιλήσαμε για τις μετρήσεις που θα έπρεπε να γίνονται, αλλά δεν γίνονται, τις Γαλάζιες Σημαίες και τις δικαστικές διαμάχες που έχει ο ίδιος με δήμους που κινούνται νομικά εναντίον του, αμφισβητώντας τις μετρήσεις που κάνει.

Η Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Φύσης (ΕΕΠΦ), ιδιωτικός οργανισμός που λειτουργεί ως μη κυβερνητική οργάνωση (ΜΚΟ) και είναι νομικό πρόσωπο, ιδιωτικού δικαίου, είναι Εθνικός χειριστής του προγράμματος που λέγεται “Γαλάζια Σημαία” και έστειλε την κάτωθι “επιστολή δυσαρέσκειας”.

Επιστολή από Γαλάζια Σημαία

H απάντηση της συντάκτριας του άρθρου

«Την Παρασκευή 10/7, στις 12.04 λάβαμε στο κεντρικό email του NEWS 24/7 την επιστολή σας, σχετικά με το άρθρο μας για τις παραλίες της Αττικής με Γαλάζια Σημαία που βρέθηκαν γεμάτες μικρόβια. Αμέσως απάντησα πως είμαι στη διάθεση σας, για να μιλήσουμε επί των ενστάσεων/διορθώσεων σας.

Τρεις ημέρες μετά -συμπεριλαμβανομένου του σαββατοκύριακου δεν έχω λάβει απάντηση. Για αυτό και διατυπώνω τις δικές μου ενστάσεις επί όσων αναφέρετε στην επιστολή την οποία και δημοσιεύουμε.

Κατ’ αρχάς, στο άρθρο που αναφέρετε, δεν γράφω δικές μου διαπιστώσεις. Είναι συνέντευξη του προέδρου του ΠΑΚΟΕ, Παναγιώτη Χριστοδουλάκη επί των μετρήσεων που έκανε το Κέντρο σε παραλίες με Γαλάζιες Σημαίες στην Αττική.

Δεν συνηθίζω να εξελίσσω τις συνεντεύξεις που παίρνω σε πεδίο αντιπαράθεσης. Αυτό που κάνω είναι follow up θέματα, με τοποθετήσεις εκπροσώπων των φορέων και των οργανισμών που ενδεχομένως να θέλουν να σχολιάσουν τοποθετήσεις που χρίζουν διευκρίνισης. Με πρόλαβε η επιστολή σας.

Μου λέτε πως υιοθετώ αβασάνιστα όσα λέει ο κύριος Χριστοδουλάκης, την στιγμή που παραθέτω τις δηλώσεις του για τις οποίες είναι υπεύθυνος.

Όπως έκανα και στο θέμα για το πώς δίνονται οι Γαλάζιες Σημαίες στις ακτές, στην επικοινωνία που είχα το 2021 με την τότε υπεύθυνη συντονισμού “Γαλάζια Σημαία”, της Ελληνικής Εταιρίας Προστασίας της Φύσης και νυν διευθύντριας, Δαρείας Νεφέλης Βουρδουμπά.

Αφιερώνετε μια ολόκληρη παράγραφο στην διευκρίνιση του παγκόσμιου Προγράμματος, με εθελοντική συμμετοχή που λέγεται “Γαλάζια Σημαία” (το οποίο ομολογώ ότι θα έπρεπε να έχω παραθέσει στο άρθρο εξ αρχής -προστέθηκε αργότερα), τονίζοντας πως υπάρχουν 30 και πλέον προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούνται για να δοθεί μια Γαλάζια Σημαία.

Όπως τόνισε και η κυρία Βουρδουμπά στη συνέντευξη της «προκειμένου να βραβευθεί μια ακτή, πρέπει να έχει κατ’ αρχάς εξαιρετική ποιότητα υδάτων. Χωρίς αυτήν δεν προχωράμε καν στην αξιολόγηση της αίτησης από την Εθνική Επιτροπή Κρίσεων που κάνει τις προτάσεις στη Διεθνή Επιτροπή».

Χαρακτηρίζεται “παραπλανητική” και “ψευδή” την δήλωση του προέδρου του ΠΑΚΟΕ για τη δημοσίευση των αποτελεσμάτων των μετρήσεων που γίνονται για την ποιότητα των νερών στις ακτές, τον επόμενο χρόνο από τη λήψη δειγμάτων, ενώ στο τέλος υιοθετείτε αυτήν τη συνθήκη.

Επιπροσθέτως, στην συνέντευξή της, η κυρία Βουρδουμπά είχε διευκρινίσει ότι «τη μια χρονιά οι ακτές αξιολογούνται και την επομένη παίρνουν ή όχι τη σημαία. Για μια χρονιά, δηλαδή λειτουργούν ως υποψήφιες και έχουν τη δυνατότητα να αφομοιώσουν και να καλύψουν όλα τα κριτήρια».

Ως “ψευδή” και “δυσφημιστικό” χαρακτηρίζεται τον ισχυρισμό του του κυρίου Χριστοδουλάκη ότι η ΕΕΠΦ “δανείζεται ή καλύτερα κλέβει τον ελληνικό λαό τα αποτελέσματα” των δειγματοληψιών, καθώς “δεν έχει δικά της εργαστήρια για να παίρνει δείγματα, να τα μετράει και να βγάζει αποτελέσματα” και “χρησιμοποιεί” αυτά του υπουργείου.

Διορθώνετε ότι σας δίνουν τις μετρήσεις “οι ενδιαφερόμενοι διαχειριστές των ακτών, δηλαδή οι δημοτικές αρχές, οι διαχειριστές των σημείων και οι τοπικοί επιχειρηματίες” που τις υποβάλουν στο πρόγραμμα “για να τεκμηριώσουν τη συμμόρφωσή τους, με το κριτήριο ποιότητας των υδάτων”.

Από πού παίρνουν τις μετρήσεις οι ενδιαφερόμενοι; Από το Μητρώο Ταυτοτήτων των υδάτων κολύμβησης της Γενικής Γραμματείας Φυσικού Περιβάλλοντος και Υδάτων, του ΥΠΕΝ. 

Αμφισβητείτε τη δειγματοληψία και τα αποτελέσματα του ΠΑΚΟΕ αναφέροντας την ως “φερόμενη” και συνεχίζετε με το “έχει γίνει μόνο σε ένα σημείο που δεν ταυτίζεται απόλυτα με κανένα” από τα τρία διακριτά σημεία δειγματοληψίας, βάσει του εθνικού καταλόγου. Το αυτό μπορεί να ειπωθεί για την όποια δειγματοληψία.

Όσο για τα σημεία, γράφετε και ότι δεν υπάρχουν συντεταγμένες από τα σημεία που έκανε τον έλεγχο ο ΠΑΚΟΕ, ενώ αναφέρονται στη δημοσίευση που υπάρχει και στην ιστοσελίδα του Κέντρου. Την ίδια ώρα, δεν αναφέρονται συντεταγμένες στις επίσημες δειγματοληψίες που υπάρχουν στο Μητρώο. Αναφέρονται “σημεία παρακολούθησης”.

Σημειώνετε δυο φορές τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες, μια για τα είδη των μικροβίων που πρέπει να ελέγχονται και μια για τα όρια, ενώ έχω βάλει στο κείμενο ενεργό link για αυτές, συν τα όρια με φωτογραφία που προέρχεται από τις Οδηγίες. Αμφότερα, επιβεβαιώνουν όσα λέει ο κύριος Χριστοδουλάκης -οπότε δεν δέχθηκα τόσο αβασάνιστα όσα είπε.

Μου λέτε ότι θα έπρεπε τουλάχιστον να γνωρίζω ότι το ΥΠΕΝ κάνει μετρήσεις κάθε μήνα, τις οποίες αναρτά στην ιστοσελίδα, αλλά δεν αναφέρετε και βάσει ποιων αποτελεσμάτων (ποιου μήνα του χρόνου) δίνεται η κάθε Γαλάζια Σημαία.

Όλα αυτά και πολλά περισσοτερα θα μπορούσαμε να τα έχουμε συζητήσει κατ’ ιδίαν, στο πλαίσιο follow up θέματος. Επιλέξατε το δρόμο της επιστολής και την οποία οφείλουμε να δημοσιεύσουμε, μαζί βεβαίως με τις δικές μου ενστάσεις».