Ο Σαμαράς επιτέθηκε στη Δόμνα Μιχαηλίδου για την… “ελληνική οικογένεια”

Ανοιχτή επίθεση στη Δόμνα Μιχαηλίδου εξαπέλυσε ο πρώην πρωθυπουργός, Αντώνης Σαμαράς, με αφορμή τις δηλώσεις της υπουργού Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας για την ελληνική οικογένεια του σήμερα.

Η κ. Μιχαηλίδου, ερωτηθείσα για το “πώς φαντάζεται την ελληνική οικογένεια του μέλλοντος”, απάντησε πρόσφατα σε συνέδριο του Fortune Greece:

“Δεν υπάρχει ελληνική οικογένεια του μέλλοντος και γι’ αυτό ακριβώς είμαστε εδώ σήμερα για να μιλήσουμε για inclusion και διαφορετικότητα. Δεν μπορείς να πεις ότι η τυπική οικογένεια του μέλλοντος είναι μια οικογένεια με δύο γονείς και τρία παιδιά. Έχουμε πολυδιάσπαση των νοικοκυριών, έχουμε δημογραφικό πρόβλημα, πάρα πολλές οικογένειες που δυστυχώς δεν έχουν παιδιά. Οικογένεια είναι και ένα ζευγάρι χωρίς παιδιά, αλλά το δικό μας το στοίχημα και η δική μας αγωνία είναι να δημιουργήσουμε όλες αυτές τις ελευθερίες, όλο αυτόν τον χώρο, τον χρόνο και το χρήμα που μπορεί να χρειάζεται μια οικογένεια έτσι ώστε να μπορεί ελεύθερα να κάνει τη δική της επιλογή”.

Μιχαηλίδου: “Είμαι υπουργός κάθε οικογένειας”

Σε συνέντευξή της την Πέμπτη στην ΕΡΤ, η υπουργός ερωτήθηκε για τις δηλώσεις αυτές και τις αναχρονιστικές αντιδράσεις που προκλήθηκαν από μέρος χρηστών των social media, για να αποσαφηνίσει πως τα λεγόμενά της “απομονώθηκαν” από εκείνους που ήθελαν να της επιτεθούν. Συγκεκριμένα συμπλήρωσε πως “η τέχνη της κοπτικής είναι αρχαία. Θέλω να πω το εξής και να το ξακαθαρίσω. Είμαι παιδί πυρηνικής οικογένειας και διάλεξα εγώ να κάνω τη δική μου πυρηνική οικογένεια, τον άντρα μου, το παιδί μου. Είμαι βαθιά ευγνώμων στην ελληνική πυρηνική οικογένεια και θεωρώ ότι η πρόοδος που έχουμε ως έθνος σε πολύ μεγάλο βαθμό στηρίζεται στις αξίες της ελληνικής πυρηνικής οικογένειας, το πώς αγαπάμε, το πώς σεβόμαστε τους παππούδες μας, πώς μαθαίνουμε στα παιδιά μας να σέβονται εμάς και εμείς μέσα από αυτά να σεβόμαστε εκείνα. Όμως εγώ δεν είμαι υπουργός μόνο της δικής μου οικογένειας, ούτε μιας οικογένειας. Είμαι υπουργός κάθε οικογένειας“.

Προσθέτοντας πως “ο πρωθυπουργός αυτό σηματοδότησε φτιάχνοντας αυτό το υπουργείο”, ανέφερε: “Όταν είσαι υπουργός κάθε οικογένειας, είσαι υπουργός της οικογένειας με ένα παιδί, της οικογένειας της τρίτεκνης, της πολύτεκνης, της θετής, της ανάδοχης. Δεν υπάρχει μία τυπολογία ελληνικής πια οικογένειας. Υπάρχει και η πολύτεκνη. Υπάρχει οικογένεια η οποία έχει χάσει το ένα μέλλον της και είναι μονογονεϊκή. Υπάρχει πια και η οικογένεια η οποία δυστυχώς, χώρισε. Οπότε η κυβέρνησή μας είναι εδώ για να στηρίξει όπως μπορεί, με κάθε μέτρο το οποίο προσωποποιείται στις ανάγκες κάθε οικογένειας. Γιατί άλλες ανάγκες μπορεί να έχει μια μονογονεϊκή, άλλες ανάγκες μια πολύτεχνη, άλλες μια ανάδοχη, άλλες μία οικογένεια η οποία είναι διαζευμένη. Εμείς είμαστε εδώ για να στηρίξουμε τις ανάγκες κάθε ελληνικής οικογένειας. Το ότι δεν υπάρχει μία τυπολογία ελληνικής οικογένειας, που είπα, είναι τελείως διαφορετικό από το ότι δεν βασιζόμαστε στην ελληνική πυρηνική οικογένεια και δεν είμαστε και δεν είμαι ευγνώμων σε αυτή”.

Επανέλαβε δε, πως οι πρότερες δηλώσεις της όπως αναπαρήχθησαν, ήταν “προϊόν μονταζιέρας” και δεν απεικονίζουν τη δουλειά που προσπαθεί να κάνει.

Σαμαράς: Η Δόμνα Μιχαηλίδου πρεσβεύει τη woke ατζέντα

Με αφορμή τα παραπάνω, ο Αντώνης Σαμαράς που ετοιμάζει το δικό του κόμμα βρήκε υλικό για να αναπτύξει εκ νέου τις θέσεις της συντηρητικής ατζέντας του, σχολιάζοντας συγκεκριμένα: “Οι πρόσφατες δηλώσεις της κ. Δόμνας Μιχαηλίδου αποτελούν την επιτομή της woke ατζέντας και της αποδόμησης του θεσμού της Οικογένειας. Η μεταλλαγμένη Νέα Δημοκρατία του Κυριάκου Μητσοτάκη αντί να ενισχύει την παραδοσιακή ελληνική οικογένεια, και μάλιστα σε εποχή οξύτατου δημογραφικού προβλήματος, την υπονομεύει συνειδητά. Ας συνειδητοποιήσει επιτέλους η κυβέρνηση ότι ο ρόλος του υπουργείου Οικογένειας στην Ελλάδα σε καμιά περίπτωση δεν είναι “να μιλήσουμε για inclusion (δηλαδή συμπερίληψη) και διαφορετικότητα”, όπως δήλωσε η αρμόδια υπουργός”.

Προφανώς ο Αντώνης Σαμαράς ενοχλήθηκε από τις αναφορές της υπουργού περί αναδοχής και περί συμπερίληψης, καθώς ως γνωστόν από το 2018 έχει ψηφιστεί η αναδοχή ανηλίκων από πρόσωπα που έχουν συνάψει σύμφωνο συμβίωσης, στα οποία περιλαμβάνονται και τα ομόφυλα ζευγάρια. Παράλληλα, με τον νόμο του 2024 τα ομόφυλα ζευγάρια απέκτησαν πλήρες δικαίωμα κοινής υιοθεσίας ανηλίκων, εφόσον έχουν συνάψει πολιτικό γάμο, ο οποίος θεσμοθετήθηκε επίσης με την ίδια νομολογία. Ο νόμος δεν παρέχει ωστόσο δικαίωμα απόκτησης παιδιού μέσω παρένθετης μητέρας για άνδρες, ή ομόφυλα ζευγάρια.

Συντηρητικές αναταραχές εντός ΝΔ

Ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς εναντιώνεται πλήρως και με έντονο τρόπο τόσο στη θεσμοθέτηση του πολιτικού γάμου των ομόφυλων ζευγαριών όσο και στο δικαίωμα υιοθεσίας. Κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας του νόμου 5089/2024 τον Φεβρουάριο του 2024, ο Αντώνης Σαμαράς καταψήφισε το νομοσχέδιο χαρακτηρίζοντάς το “επικίνδυνο”. Όταν δε, το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) απέρριψε τις αιτήσεις ακύρωσης και έκρινε τον νόμο συνταγματικό, ο Αντώνης Σαμαράς άσκησε δριμεία κριτική στην απόφαση του δικαστηρίου. Μάλιστα, ο Αντώνης Σαμαράς έχει ως αιχμή του δόρατός του την εναντίωσή του στο εν λόγω νομοσχέδιο, το οποίο παραμένει σημείο τριβής και συζητήσεων στο εσωτερικό της συντηρητικής παράταξης.

Η εσωτερική πίεση στη ΝΔ αποτυπώθηκε άλλωστε και σε ομιλία του Κυριάκου Μητσοτάκη (Ιανουάριος του ’25) κατά την οποία είπε πως “τυχαίνει να πιστεύω ότι υπάρχουν δύο φύλα, το αρσενικό και το θηλυκό. Αυτή είναι η προσωπική μου άποψη, και αυτό υπαγορεύει η βιολογία. Φυσικά, κάθε χώρα έχει τη δική της κουλτούρα και ιδιαιτερότητες, αλλά είναι σημαντικό να είμαστε ξεκάθαροι”. Ενώ σε άλλη τοποθέτησή του (Νοέμβριος του ’24), σχολιάζοντας το αποτέλεσμα των αμερικανικών εκλογών και τη “woke ατζέντα των ΗΠΑ”, είπε ενδεικτικά: “Ένας από τους καθηγητές μου, μού είπε πως αν έχεις το δικαίωμα του λόγου, έχεις το καθήκον να ακούσεις. Φοβάμαι αυτό έχει χαθεί σε αυτό που λέμε woke κουλτούρα των ΗΠΑ. Για εμένα αυτό διαφέρει από τον παραδοσιακό φιλελευθερισμό. Έχουμε την τυραννία των μειονοτήτων και αν το αμφισβητήσεις σε λένε φασίστα, θιασώτη της πατριαρχίας. Σίγουρα δεν υπάρχει στην Ελλάδα. Και αν αυτό εξαρτάται από εμένα, δε θα ήθελα ποτέ να υπάρξει στην Ελλάδα”.

“Ως εδώ με την παράνοια της woke ατζέντας” έχει πει χαρακτηριστικά και ο Άδωνις Γεωργιάδης που αποτελεί την ακροδεξιά “ισορροπία” εντός ΝΔ, ενώ θεωρείται βέβαιο πως αυτές οι αιτιάσεις θα ενταθούν όσο πλησιάζουμε προς τις εκλογές και ειδικά στην περίπτωση που ο κ. Σαμαράς κατέβει επισήμως στις εκλογές, προκαλώντας φόβο για διαρροή ψηφοφόρων της γαλάζιας παράταξης προς εκείνον. Σχετικές “αντιwoke” τοποθετήσεις έκαναν και οι Θάνος Πλεύρης και Νότης Μηταράκης, προσπαθώντας να αποπροσανατολίσουν τη συζήτηση από την ουσία της που είναι ο πληθωρισμός και η οικονομική – στεγαστική κρίση.

Το πραγματικό πρόβλημα

Η σημειολογία των λεγόμενων της κ. Μιχαηλίδου έχει τη δική της ιδιαίτερη σημασία έστω σε συμβολικό επίπεδο, ωστόσο αν θέλουμε να μιλάμε για αποτελέσματα και πρακτικές εφαρμογές τότε θα πρέπει να δούμε εφαρμόσιμες πολιτικές πάνω σε αυτό που η ίδια υπογράμμισε ως “ανάγκη εξεύρεσης χρήματος” για να στηριχθούν ρεαλιστικά οι οικογένειες που θέλουν να αποκτήσουν παιδί, με οποιοδήποτε νόμιμο τρόπο. Και απ’ αυτό απέχουμε μίλια ως χώρα.

Ενδεικτικά, όπως είχε αναφέρει στο NEWS 24/7 ο γυναικολόγος υποβοηθούμενης αναπαραγωγής και συνεργάτης της μονάδας FIVI του Ιατρικού Διαβαλκανικού Θεσσαλονίκης, Δρ. Χρήστος Παππάς: “Το μόνο που παρέχεται δωρεάν από το Κράτος (στην Ελλάδα) είναι τα φάρμακα και μια μικρή επιστροφή. Οι πιο πολλές χώρες της ΕΕ καλύπτουν όλο το ποσό από μία έως τρεις προσπάθειες”.

Στην Ελλάδα, το κράτος καλύπτει το 100% του κόστους μόνο αν μπεις στη χρονοβόρα λίστα αναμονής ενός δημόσιου νοσοκομείου, την ώρα που σε χώρες όπως η Γαλλία ή η Ολλανδία, το κράτος αποζημιώνει τις ιδιωτικές ή συμβεβλημένες κλινικές με το πραγματικό, σύγχρονο κόστος της θεραπείας.

Παράλληλα, η αντιμετώπιση του δημογραφικού μπορεί να γίνει μόνο με ολιστική στήριξη των εισοδηματικών – στεγαστικών προβλημάτων των ζευγαριών στη χώρα, και όχι με λαικίστικες ρητορικές που εξυπηρετούν ακριβώς αυτό: Το να μην τεθεί δηλαδή το ζήτημα επί της τύπου των ήλων.