Θύελλα αντιδράσεων για τη φράση Βορίδη στη Βουλή: “Θα τη βουλιάξουμε τη βάρκα ή όχι;”

“Θα τη βουλιάξουμε τη βάρκα ή δε θα τη βουλιάξουμε;”, ήταν το ερώτημα που απηύθυνε από το βήμα της Βουλής ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Μάκης Βορίδης, απευθυνόμενος στα κόμματα δεξιότερα της ΝΔ, νωρίτερα σήμερα, Τρίτη (09/06), στο πλαίσιο της συζήτησης και ψήφισης επί της αρχής, των άρθρων και του συνόλου του σχεδίου νόμου για το μεταναστευτικό.

Η συγκεκριμένη ατάκα, όπως ήταν αναμενόμενο, προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων από βουλευτές και βουλεύτριες του ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ και ανεξάρτητους/ες της Νέας Αριστεράς.

Πιο αναλυτικά, ο κ. Βορίδης, υπερασπιζόμενος το νομοσχέδιο Πλεύρη με τίτλο “Εφαρμογή του Συμφώνου για τη Μετανάστευση και το Άσυλο και λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου” στην Ολομέλεια της Βουλής, απάντησε προς τις επικρίσεις που δέχεται το εν λόγω σχέδιο νόμου από τα κόμματα στην (ακρο)δεξιά πτέρυγα της ΝΔ ότι αφορά περισσότερο για “διαχείριση” των μεταναστευτικών ροών και όχι για “την αποτροπή τους”.

“Θέλω να τα ξεκαθαρίσουμε ότι ένα περιοριστικό πλαίσιο είναι το μόνο που λειτουργεί αποτρεπτικά, άρα γιατί δε σας αρέσει”, είπε ο κ. Βορίδης, και στη συνέχεια κατηγόρησε τα συγκεκριμένα κόμματα ότι έχουν τη “φαντασίωση” ότι “πατάτε ένα κουμπί και εξαφανίζονται οι μετανάστες”.

Ακολούθως αναφέρθηκε σε συμφωνίες που έχει συνάψει η κυβέρνηση με Τουρκία και Λιβύη για τον περιορισμό των μεταναστευτικών ροών και στο πλαίσιο της επιχειρηματολογίας του είπε:

“Ξεκινάει λοιπόν αυτός με τους παράνομους μετανάστες και είναι μεσοπέλαγα. Ακούω ιδέες. Θα τη βουλιάξουμε τη βάρκα ή δε θα τη βουλιάξουμε;”.

Ακολούθησε η έντονη αντίδραση των βουλευτών της αντιπολίτευσης, οι οποίοι κατηγόρησαν τη ΝΔ για ακροδεξιά ρητορική, και στη συνέχεια ο βουλευτής της ΝΔ απάντησε, ζητώντας τον λόγο:

“Αναφερόμενος σε συγκεκριμένες πτέρυγες, θέλησα να εξηγήσω τι ακριβώς εφαρμόζουμε με τα μέτρα αποτροπής, αλλά ότι δεν είναι δυνατόν να συζητάμε εαν θα βουλιάζουμε βάρκες. Αυτό που είπα είναι, ότι ακριβώς επειδή δεν πρέπει να εφαρμόζονται τέτοιες πολιτικές, ακριβώς γι’ αυτό το λόγο έχουν νόημα οι πολιτικές της κυβερνήσεως μας!“, επιμένοντας ότι τα λόγια του διαστρεβλώθηκαν και ότι περισσότερο εξέφρασε μια συγκριτική συλλογιστική και όχι θέση.

Ωστόσο, το πολιτικό παρελθόν του εν λόγω βουλευτή δεν επιτρέπει ακόμη και στο πιο καλοπροαίρετο ακροατήριο να αντιμετωπίσει την τοποθέτησή του ως απλή αστοχία ή παρεξήγηση.

Πέραν αυτού, το γεγονός ότι ο βουλευτής της ΝΔ επέλεξε μια βαθιά απάνθρωπη και ακροδεξιά ρητορική για να “απαντήσει” στα κόμματα που τοποθετούνται δεξιότερα της κυβέρνησης αποτελεί από μόνο του εξαιρετικά προβληματικό. Ιδίως όταν η χώρα μας μετρά εκατοντάδες νεκρούς πρόσφυγες και μετανάστες στις θάλασσές της, σε υποθέσεις στις οποίες έχει τεθεί ζήτημα εμπλοκής ή ευθυνών του ελληνικού Λιμενικού, όπως στα ναυάγια της Πύλου και της Χίου.

Υπενθυμίζεται, επίσης,ότι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, το οποίο και συζητείται στη Βουλή, έχει καταγγελθεί από διεθνείς οργανισμούς, μεταξύ των οποίων και οι Γιατροί Χωρίς Σύνορα, ως ένα βαθιά αντιμεταναστευτικό νομοσχέδιο που υπονομεύει τα δικαιώματα των προσφύγων και μεταναστών και κανονικοποιεί στην ελληνική νομοθεσία συνοριακές πολιτικές που έχουν ήδη οδηγήσει σε βία και συστηματικές επαναπροωθήσεις.

“Απαράδεκτο ερώτημα”

“Δεν μπορεί να ακούγεται εδώ μέσα το εάν πρέπει να βουλιάξει η βάρκα. Είναι απαράδεκτο το ερώτημα. Προσβάλλει το Κράτος Δικαίου. Δεν μπορεί να ερωτάται η Βουλή εάν θα βουλιάξουμε μια βάρκα”, τόνισε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Μάντζος, κατηγορώντας την ΝΔ για “ακροδεξιά ρητορική”, προκειμένου “να μη φανεί η αλήθεια”, η οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι ότι “η Ελλάδα τιμωρείται από τις άλλες χώρες της Ευρώπης για τις δευτερογενείς ροές”.

Από την πλευρά του  ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Γιαννούλης, κατηγόρησε την κυβέρνηση για δημιουργία εντυπώσεων.

Έντονη ήταν και η αντίδραση από τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρο Καζαμία, ο οποίος σημείωσε ότι “ο κ. Βορίδης μάς ρώτησε τι πρόβλημα έχει η Αριστερά με την αποτροπή. Το να τους βουλιάξουμε ή να τους πυροβολήσουμε είναι αποτροπή. Δεν μπορεί να γίνεται με κτηνώδεις μεθόδους, εις βάρος των κανόνων δικαίου“, προσθέτοντας ότι οι κόμβοι επιστροφών “είναι στρατόπεδα συγκέντρωσης σε τρίτες χώρες”.

Μετωπική Καιρίδη – ΚΚΕ

Λίγο αργότερα ξέσπασε κόντρα μεταξύ του Δημήτρη Καιρίδη και του ΚΚΕ, όταν ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ υποστηρίζοντας πως “ο Αλέξης Τσίπρας έκανε πρώτος συμφωνία για εξωχώρια εξέταση ασύλου”, είπε πως την ίδια στιγμή ανέφερε πως η Συνθήκη της Γενεύης “υπογράφηκε για την προστασία των καταδιωκώμενων από τον κομμουνισμό” 

“Είστε βαθύτατα ανιστόρητος όταν λέτε ότι συμφωνία της Γενεύης έγινε για να προστατευτούν από τους σοβιετικούς. Οι σοβιετικοί πρωτοστάτησαν στην συμφωνία της Γενεύης για να προστατευτούν. Η αναθεώρηση της ιστορίας είναι πολύ σκληρό πράγμα, οι λαοί είναι πεισματάρηδες και δεν αποδέχονται τον αντικομμουνισμό σας“, απάντησε ο Νίκος Καραθανασόπουλος από το ΚΚΕ.

“Μην τρέμετε κύριε Καιρίδη, ο ανασχηματισμός έγινε, δεν έχετε θέση στο υπουργικό συμβούλιο… Αφήστε τα αντικομμουνιστικά“, σχολίασε από την πλευρά του ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Γιαννούλης.