Μπορεί το Ιράν να είναι η καταστροφή του Τραμπ; Οι ομοιότητες με την κρίση των ομήρων του 1979

Ενώ τα βλέμματα όλων είναι στραμμένα στο αν θα μπορέσει να γίνει πραγματικότητα μια συμφωνία ειρήνης μεταξύ του Ντόναλντ Τραμπ και του ιρανικού καθεστώτος, μια ιστορία που χρονολογείται σχεδόν 47 χρόνια πίσω, φωτίζει την τραγική ειρωνεία με την οποία ενδέχεται να βρεθεί αντιμέτωπος ο Αμερικανός πρόεδρος.

Κι αυτή έχει να κάνει με την πρώτη καταγεγραμμένη ενασχόληση του Ντόναλντ Τραμπ με την πολιτική. Αν λοιπόν αναζητήσει κάποιος πότε συνέβη κάτι τέτοιο, θα την εντοπίσει στην κρίση των ομήρων του 1979, την κατάληψη της αμερικανικής πρεσβείας στην Τεχεράνη, η οποία οδήγησε 52 Αμερικανούς διπλωμάτες να κρατούνται όμηροι για 444 ημέρες.

Η ομηρία, η οποία ακολούθησε το ξέσπασμα της ιρανικής επανάστασης, αποτέλεσε ισχυρό πλήγμα στο κύρος της Ουάσινγκτον, που είχε μόλις χάσει έναν από τους βασικούς πυλώνες της κυριαρχίας της στη Μέση Ανατολή.

Το γεγονός αυτό έθεσε τα θεμέλια για περισσότερες από τέσσερις δεκαετίες τεταμένων σχέσεων μεταξύ των ΗΠΑ και του Ιράν. Ενδέχεται επίσης να εγκαινίασε τη μακρά πορεία του Τραμπ προς τον Λευκό Οίκο, όπως σημειώνει ανάλυση στον Guardian, η οποία πλέον κινδυνεύει να καθοριστεί από την απόφασή του να επιτεθεί στο ισλαμικό καθεστώς του Ιράν.

Ο Τραμπ και η κρίση των ομήρων

Τον Οκτώβριο του 1980, μια αντιπαράθεση που είχε ξεκινήσει έναν χρόνο νωρίτερα είχε εξελιχθεί σε εθνικό τραύμα, με τους ομήρους ακόμη σε αιχμαλωσία και τον τότε πρόεδρο Τζίμι Κάρτερ να δυσκολεύεται να διαχειριστεί την αδιαλλαξία του Ιράν. Ο Τραμπ αντέδρασε έντονα σε συνέντευξη στο NBC με τη Ρόνα Μπάρετ, μία από τις πιο γνωστές αρθρογράφους στον χώρο του κουτσομπολιού στις ΗΠΑ εκείνης της εποχής.

«Το ότι κρατούν τους ομήρους μας είναι απολύτως και εντελώς γελοίο», είπε στην Μπάρετ, υποστηρίζοντας ότι η κρίση θα έπρεπε να είχε λυθεί με στρατιωτική εισβολή. «Το ότι αυτή η χώρα κάθεται και επιτρέπει σε μια χώρα όπως το Ιράν να κρατά τους ομήρους μας, κατά τη δική μου άποψη, είναι φρίκη, και δεν νομίζω ότι θα το έκαναν αυτό με άλλες χώρες.»

Μέσα σε έναν μήνα, ο Κάρτερ —ο οποίος είχε καταλήξει να αποτελεί σύμβολο της αδυναμίας των ΗΠΑ, ενώ οι Ιρανοί επαναστάτες φώναζαν «Η Αμερική δεν μπορεί να κάνει απολύτως τίποτα»— ηττήθηκε με συντριπτική διαφορά από τον Ρεπουμπλικανό αντίπαλό του, Ρόναλντ Ρέιγκαν.

Σαράντα επτά χρόνια αργότερα, ο ψυχολογικός αντίκτυπος εκείνης της αξιομνημόνευτης διεθνούς κρίσης ενδέχεται να ήταν καθοριστικός στο μυαλό του Τραμπ όταν έλαβε τη μοιραία απόφαση να εξαπολύσει πόλεμο κατά του Ιράν, τον οποίο προέβλεπε ότι θα τελείωνε γρήγορα, αλλά ο οποίος γρήγορα ξέφυγε από τον έλεγχο.

Αναφέρθηκε στην κρίση των ομήρων την πρώτη ημέρα του πολέμου, επιχειρώντας να δικαιολογήσει μια εκστρατεία για την οποία είχε ελάχιστα προετοιμάσει την αμερικανική κοινή γνώμη εκ των προτέρων.

Ο Τραμπ επίσης επικαλούνταν επανειλημμένα τον Κάρτερ ως το παράδειγμα του προέδρου που ο ίδιος δεν θα ήθελε ποτέ να είναι: ενός ανθρώπου που επέτρεψε στην προεδρία του να καθοριστεί —και τελικά να καταστραφεί— από μια δευτερεύουσα δύναμη που δεν θα έπρεπε να μπορεί να ανταγωνιστεί τις ΗΠΑ.

Ωστόσο, τρεισήμισι μήνες μετά την έναρξη ενός πολέμου που υποτίθεται ότι θα έλυνε οριστικά το πρόβλημα της Ουάσιγκτον με το Ιράν, ο Τραμπ βρίσκεται πλέον σε μια θέση που μοιάζει εντυπωσιακά με εκείνη του προκατόχου του που τόσο περιφρονούσε.

Μια σειρά από δυσάρεστες επιλογές —κυρίως το πολιτικά απαράδεκτο κόστος της ανάπτυξης χερσαίων στρατευμάτων— έχουν καταστήσει την αμερικανική στρατιωτική ισχύ ουσιαστικά ανενεργή, όπως ακριβώς συνέβη και στην εποχή του Κάρτερ, όταν μια αποτυχημένη επιχείρηση διάσωσης ομήρων κατέληξε καταστροφικά στην έρημο.

Ακόμη πιο απαξιωτικά, ο Τραμπ επιτελεί τον ίδιο ρόλο «αντίπαλου δέους» που παλαιότερα είχε αποδοθεί στον άτυχο Κάρτερ από ένα ιδεολογικό ισλαμικό καθεστώς, το οποίο ήταν αβέβαιο για τη θέση του στο εσωτερικό, αλλά αποφασισμένο να παραμείνει στην εξουσία.

Το Ιράν βγήκε και στις δύο περιπτώσεις πιο συσπειρωμένο

Αρχικά οργανωμένη από μαχητικούς φοιτητές που ενεργούσαν χωρίς έγκριση από την ηγεσία, η πολιορκία της πρεσβείας το 1979–81 υιοθετήθηκε από τον πνευματικό ηγέτη του Ιράν, Αγιατολάχ Ρουχολάχ Χομεϊνί, ως μέσο διασφάλισης της νεοσύστατης Ισλαμικής Δημοκρατίας από τους εσωτερικούς της αντιπάλους.

Παρομοίως, με τον απολογισμό των περίπου 1.700 νεκρών αμάχων και τις καταστροφικές επιθέσεις σε πολιτικές υποδομές, ο άστοχος πόλεμος του Τραμπ λειτουργεί ως πηγή ανανεωμένης νομιμοποίησης για ένα καθεστώς που βρισκόταν αντιμέτωπο με υπαρξιακή κρίση, μετά τη δολοφονία πολύ περισσότερων δικών του πολιτών σε μαζικές διαδηλώσεις τον περασμένο Ιανουάριο.

Μετά τα πρώτα στρατιωτικά πλήγματα που σκότωσαν τον ανώτατο ηγέτη, Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, στις 28 Φεβρουαρίου, ο Τραμπ προέτρεψε τους Ιρανούς σε τηλεοπτικό διάγγελμα να εξεγερθούν και να «ανατρέψουν τη δική τους κυβέρνηση».

Είτε από σοκ για την επίθεση στη χώρα τους είτε από φόβο για ένα αμείλικτο καθεστώς, ο πληθυσμός του Ιράν δεν ανταποκρίθηκε στην έκκληση.

Ο Τραμπ, έχοντας χαιρετίσει τον θάνατο του Χαμενεΐ, άλλαξε στάση λέγοντας ότι θα ήταν «ευχαρίστησή του» να συναντήσει τον γιο του και υποτιθέμενο πιο αδιάλλακτο διάδοχό του, τον Μοτζτάμπα.

Από εκείνος που επεδίωκε «αλλαγή καθεστώτος» και υποσχόταν στους διαδηλωτές ότι «η βοήθεια είναι καθ’ οδόν», ο Τραμπ –όπως και ο Κάρτερ πριν από αυτόν– απλά επικυρώνει αθόρυβα το δικαίωμα του ιρανικού καθεστώτος να ασκεί τη διακυβέρνηση στη χώρα του.

Αυτός ο ρόλος γίνεται απολύτως σαφής στο μνημόνιο κατανόησης (MOU) που υπογράφηκε την Τετάρτη. «Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν αναλαμβάνουν να σέβονται την κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα η μία της άλλης και να απέχουν από παρεμβάσεις στις εσωτερικές υποθέσεις της άλλης», αναφέρει η 2η ρήτρα του κειμένου, σύμφωνα με ενημέρωση που δόθηκε από Αμερικανούς αξιωματούχους, σε διατύπωση που φαίνεται σχεδιασμένη να ικανοποιήσει την ανάγκη του καθεστώτος για εγγυήσεις ασφάλειας.

Οι ψηφοφόροι του Τραμπ του γυρίζουν την πλάτη λόγω Ιράν – Για όλους τους λόγους

Οι Ιρανοί της διασποράς, πολλοί από τους οποίους είχαν επικρίνει έντονα τον Μπαράκ Ομπάμα για τη συμφωνία για τα πυρηνικά το 2015 με την Τεχεράνη και είχαν αγκαλιάσει τον Τραμπ ως την τελευταία ελπίδα για αλλαγή καθεστώτος, βρίσκονται σε κατάσταση απορίας και σύγχυσης.

Ο Ρεζά Παχλαβί, γιος του πρώην μονάρχη που ανατράπηκε στην επανάσταση του 1979, επέκρινε τον Λευκό Οίκο για «μικτά μηνύματα» που, όπως είπε, «μπερδεύουν τους πάντες».

Ωστόσο, η αντίδραση των απογοητευμένων Ιρανών που ζουν στο εξωτερικό ωχριά μπροστά στις ρωγμές στο εσωτερικό της ίδιας της εκλογικής βάσης του Τραμπ. Φωνές της πτέρυγας “America First” στο κίνημα MAGA του προέδρου αντιτάχθηκαν στον πόλεμο από την αρχή, θεωρώντας τον προδοσία της υπόσχεσής του να εγκαταλείψει τις “αιώνιες πολέμους” στη Μέση Ανατολή, για τους οποίους είχε επανειλημμένα καταδικάσει προηγούμενους προέδρους.

Οι παραδοσιακοί «σκληροπυρηνικοί» Ρεπουμπλικανοί για το Ιράν, που υποστήριξαν έντονα τον πόλεμο, διακρίνουν κάτι που, στα μάτια του Τραμπ, θεωρείται χειρότερο: αδυναμία.

Σύμφωνα με αυτούς, ο ισχυρός πρόεδρος έχει παραδώσει διαπραγματευτικό πλεονέκτημα στο ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα απλώς για να εξασφαλίσει το άνοιγμα των Στενών του Ορμούζ, το οποίο ήταν ήδη ανοιχτό πριν ξεκινήσει ο πόλεμος.

Κάτι ακόμη που προστίθεται στην ταπείνωση, είναι πως ο Τραμπ τώρα πρέπει να ανεχθεί το γεγονός ότι ορισμένα από τα πιο έγκυρα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης μιλούν για ήττα, συμπεριλαμβανομένου ενός editorial των New York Times με τίτλο «Ο Πρόεδρος Τραμπ έχασε αυτόν τον πόλεμο».

Αφού αποχώρησε από το αξίωμα με την πικρή ηχώ της κρίσης των ομήρων, η φήμη του Κάρτερ σταδιακά αποκαταστάθηκε, ενισχυμένη από το μεταπροεδρικό του έργο ως υπερασπιστής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ωστόσο, το Ιράν, που από σύμμαχος έγινε αμετακίνητος εχθρός επί των ημερών του, εξακολουθεί μέχρι σήμερα να βαραίνει την κληρονομιά του.

Δεδομένης της γεωστρατηγικής σημασίας της χώρας, ο Τραμπ αντιμετωπίζει τώρα ανάλογη αποδοκιμασία, ανεξάρτητα από τα βραχυπρόθεσμα πολιτικά οφέλη από τη μείωση των τιμών καυσίμων λόγω του ανοίγματος των Στενών του Ορμούζ.

Η ταπεινότητα θα τον είχε οδηγήσει σε μια πιο προσεκτική πορεία. Πέρα από τον Κάρτερ, το Ιράν παραλίγο να εκτροχιάσει και την προεδρία του Ρέιγκαν, όταν αποκαλύφθηκε ότι είχε ανταλλάξει όπλα με το ισλαμικό καθεστώς με αντάλλαγμα τη βοήθειά του για την απελευθέρωση Αμερικανών ομήρων που κρατούνταν από τη σιιτική του πληρεξουσία, τη Χεζμπολάχ, στη Βηρυτό — δημιουργώντας έτσι κίνητρο για περαιτέρω απαγωγές.

Ακόμη και ο Τζορτζ Μπους ο νεότερος, ο οποίος θεωρείται ο βασικός εκφραστής των «αιώνιων πολέμων» μετά την έναρξη των απεριόριστων εκστρατειών στο Αφγανιστάν και το Ιράκ, έλαβε υπόψη το ιστορικό προηγούμενο και απέφυγε άμεση σύγκρουση με το Ιράν.

Όχι όμως ο Τραμπ, ο οποίος καυχήθηκε ότι έκανε αυτό που κανένας πρόεδρος πριν από αυτόν δεν είχε το θάρρος να κάνει.

Η πορεία του Τραμπ προς την ήττα και το όπλο του Ιράν

Τώρα έχει βρεθεί σε αβέβαιο έδαφος και κινδυνεύει να μοιάσει με αυτό που περισσότερο απεχθάνεται: έναν χαμένο, ενώ οι ηγέτες του Ιράν ισχυρίζονται ότι πέτυχαν νίκη.

Υπάρχει όμως μια παράμετρος. Η βιωσιμότητα της συμφωνίας του μνημονίου κατανόησης (MOU) εξαρτάται από μια τελική διευθέτηση του ζητήματος του εμπλουτισμού ουρανίου του Ιράν εντός προθεσμίας 60 ημερών. Τα ζητήματα είναι σύνθετα και η αμοιβαία δυσπιστία έντονη.
Οι ιρανικοί φόβοι — που εκφράζονται από τους σκληροπυρηνικούς, αλλά συμμερίζονται και πιο πραγματιστές διαπραγματευτές όπως ο πρόεδρος του κοινοβουλίου Μοχάμαντ Μπαγέρ Γκαλιμπάφ και ο υπουργός Εξωτερικών Αμπάς Αραγτσί — παραμένουν ότι οι φαινομενικά γενναιόδωροι όροι των ΗΠΑ αποτελούν τέχνασμα, σχεδιασμένο να αποκοιμίσει το Ιράν σε μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας πριν επαναληφθούν οι στρατιωτικές επιθέσεις.

Όπως και το 1979, οι ηγέτες του Ιράν παραμένουν σε κατάσταση υψηλού συναγερμού. Αυτή τη φορά όμως διαθέτουν ένα εργαλείο απείρως ισχυρότερο από την τότε κλειστή αμερικανική πρεσβεία: τον έλεγχο των Στενών του Ορμούζ και τη δυνατότητά του να καθορίσει την τύχη της παγκόσμιας οικονομίας.

Δύο γενιές μετά το γεωπολιτικό ψυχοδράμα που τον έφερε αρχικά στην πολιτική, ο Τραμπ αντιμετωπίζει ένα ακόμη δράμα ομηρίας. Μόνο που αυτή τη φορά, στο επίκεντρο βρίσκεται ο ίδιος και η πολιτική του τύχη, η οποία μοιάζει να βρίσκεται στα χέρια του Ιράν, υπογραμμίζει η ανάλυση του Guardian και καταλήγει: Θα έμοιαζε οικείο στον Κάρτερ.