Παπαγεωργόπουλος: “Εγώ αποκάλυψα το σκάνδαλο υπεξαίρεσης”

Για “μπούμερανγκ” που σύντομα θα οδηγήσει σε πλήρη κατάρρευση το όλο οικοδόμημα της προσπάθειας να εμπλέξουν το σκάνδαλο της υπεξαίρεσης στον Δήμο, με τραπεζικές καταθέσεις “δήθεν αγνώστου προέλευσης”, έκανε λόγο ο τέως Δήμαρχος Θεσσαλονίκης.

Σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε χθες Πέμπτη, ο κ. Παπαγεωργόπουλος παρουσίασε δώδεκα περιπτώσεις καταθέσεων στους λογαριασμούς του οι οποίες έχουν διαβιβασθεί στην Ελληνική Δικαιοσύνη.

Όπως δήλωσε πρόκειται για “δώδεκα περιπτώσεις χαλκευμένων στοιχείων, που βγαίνουν μέσα από μία απλούστατη διασταύρωση στοιχείων μεταξύ των τραπεζικών μου λογαριασμών, κάτι που έκανα εγώ με πολύ μεγάλη ευκολία μέσα σε 4 ημέρες, κάτι που φαίνεται ότι ήταν πολύ δύσκολο, να κάνουν ορισμένοι μέσα σε 4 χρόνια”.

Τα στοιχεία που έδωσε στη δημοσιότητα ο κ. Παπαγεωργόπουλος για τις δώδεκα καταθέσεις οι οποίες, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν αφορούν νέα χρηματικά ποσά αλλά μετακινήσεις χρημάτων ή καταθέσεις συγκεκριμένης προέλευσης είναι τα εξής:

1. Στις 29-11-2005 έγινε ανάληψη συγκεκριμένου ποσού από μία τράπεζα και την ίδια ακριβώς ημέρα (29-11-2005) κατατέθηκε το ίδιο ακριβώς ποσό σε άλλη τράπεζα.

2. Στις 21-1-2000 έγινε ανάληψη συγκεκριμένου ποσού από μία τράπεζα και την ίδια ακριβώς ημέρα (21-1-2000) κατατέθηκε το ίδιο ακριβώς ποσό σε άλλη τράπεζα.

3. Στις 31-1-2003 γίνονται 3 αναλήψεις για την έκδοση μια επιταγής συγκεκριμένου ποσού η οποία την ίδια ημέρα (31-1-2003) κατατίθεται από εμένα τον ίδιο σε άλλη τράπεζα.

4. Στις 28-12-2005 γίνονται αναλήψεις από δύο τράπεζες και το σύνολο των αναλήψεων κατατίθεται την ίδια ημέρα (28-12-2005) στο Τ.Π. και Δ., το οποίο αφού κρατά τη δόση ενός στεγαστικού δανείου που είχα συνάψει προ 15ετίας, τοποθετεί τα υπόλοιπα σε «προθεσμιακή κατάθεση» για έναν χρόνο.

5. Στις 15-12-2005 γίνεται ανάληψη από μία τράπεζα και κατάθεση την ίδια ημέρα σε άλλη τράπεζα για συμμετοχή στην αύξηση του μετοχικού της κεφαλαίου.

6. Στις 21-6-2000 έγινε ανάληψη συγκεκριμένου ποσού από μία τράπεζα και την άλλη ακριβώς ημέρα (22-6-2000) κατατέθηκε το ίδιο ακριβώς ποσό σε άλλη τράπεζα.

7. Στα μέσα Φεβρουαρίου του 1999 – μόλις δηλαδή είχα ξεκινήσει την θητεία μου ως Δήμαρχος Θεσσαλονίκης- η σύζυγός μου έδωσε εντολή πώλησης όλων των μετοχών που είχε στην κατοχή της και στις 3-3-1999 έγινε κατάθεση από την “NUNTIUS – Χρηματιστηριακή” ενός συγκεκριμένου σεβαστού ποσού στον κοινό μας τραπεζικό λογαριασμό. Το πόρισμα θεωρεί ότι αυτό το χρηματικό ποσό είναι «αγνώστου προέλευσης», διότι δεν μπήκε κανείς στον κόπο να αναζητήσει από την τράπεζα τον επίσημο τίτλο του καταθέτη που είναι η «NUNTIUS-Χρηματιστηριακή»!

8. Στις 19-12-2007 πουλάει η σύζυγός μου το αυτοκίνητό της, και ο έμπορος καταθέτει με το όνομά του ένα συγκεκριμένο ποσό στον κοινό τραπεζικό μας λογαριασμό. Το πόρισμα θεωρεί ότι αυτό το χρηματικό ποσό είναι «αγνώστου προέλευσης», διότι απλούστατα δεν μπήκε κανείς στον κόπο να αναζητήσει από την τράπεζα την ιδιότητα του καταθέτη, το όνομα του οποίου αναγράφεται στην συγκεκριμένη τραπεζική κατάθεση.

9. Στις 6-3-2007 η ασφαλιστική εταιρεία ALICO στην λήξη της σύμβασης που είχα υπογράψει προ 30 ετών, κατέθεσε στον τραπεζικό μου λογαριασμό με τον τίτλο ALICO ένα συγκεκριμένο ποσό.

10. Στις 16-3-2007 η ασφαλιστική εταιρεία ALICO στην λήξη της σύμβασης που είχε υπογράψει προ 30 ετών η σύζυγός μου, κατέθεσε στον κοινό τραπεζικό μας λογαριασμό με τον τίτλο ALICO ένα συγκεκριμένο ποσό. Το «πόρισμα» θεωρεί και αυτό το χρηματικό ποσό «αγνώστου προέλευσης».

11. Στις 22-3-2004 δανείζω σε συνεργάτιδα του γραφείου μου μέσω επιταγής ένα συγκεκριμένο ποσό, το οποίο η συνεργάτιδά μου, μου το επιστρέφει πάλι με επιταγή που εμφανίζεται με το όνομά της στον τραπεζικό μου λογαριασμό στις 3-5-2005.

12. Η σύζυγος μου μετέβη το 2000 στο εξωτερικό για χειρουργική επέμβαση και ο ΟΠΑΔ (Οργανισμός Περίθαλψη Ασφαλισμένων Δημοσίου) μετά τη συλλογή των απαραίτητων δικαιολογητικών κατέθεσε στις 18-1-2001 ένα συγκεκριμένο ποσό στον κοινό τραπεζικό μας λογαριασμό με τον τίτλο του OPAD.

Όπως υποστήριξε ο κ. Παπαγεωργόπουλος, επρόκειτο για απλές μετακινήσεις χρημάτων από μία Τράπεζα σε άλλη, ενώ προανήγγειλε την δημοσιοποίηση νέων στοιχείων.

Υπενθυμίζεται, ότι ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, Λ. Τσόγκας, είχε ζηγήσει την ποινική δίωξη του τέως δημάρχου για νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

Διαβάζοντας την δικογραφία της υπόθεσης υπεξαίρεσης στον Δήμο Θεσσαλονίκης, ο εισαγγελέας εφετών εν συνεχεία, ζήτησε την προφυλάκιση του Β. Παπαγεωργόπουλου και του τέως αντιδημάρχου, Μ. Ζορπίδη.