Τα ονόματα που απέφυγε ο Μητσοτάκης στη Βουλή

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, που «μπέρδεψε» το όνομα του εισαγωγέα του Predator στην Ελλάδα και «ξέχασε» το πρόσωπο των ημερών, Μακάριο Λαζαρίδη, και ο Νίκος Ανδρουλάκης που απαίτησε άμεσα κάλπες επικαλούμενος την αντικατάσταση του κράτους δικαίου στην χώρα από το «διευθυντήριο» του Μεγάρου Μαξίμου, ήταν τα πρόσωπα που έδωσαν το τόνο στην χθεσινή «μονομαχία» στη Βουλή.

Η τακτική Μητσοτάκη

Όσοι είχαν απορία για το πώς θα επιχειρήσει ο πρωθυπουργός να δώσει απαντήσεις για τον καταιγισμό σκανδάλων που βαρύνει την κυβέρνηση του το τελευταίο διάστημα, έλαβαν απάντηση: Μέσω της αποφυγής!

Οι πρωθυπουργικές παρεμβάσεις στη διαδικασία της προ ημερησίας διάταξης συζήτησης στη Βουλή είχαν διάρκεια σχεδόν 1 ώρα και 30 λεπτά. Με τον Κυριάκο Μητσοτάκη να αφιερώνει ελάχιστο χρόνο για να δώσει απαντήσεις στο θέματα που αφορούν την υπόθεση των υποκλοπών.

Είναι χαρακτηριστικό ότι μόλις στο τέλος της τριτολογίας του επέλεξε να απαντήσει στις απανωτές ερωτήσεις του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης και των άλλων πολιτικών αρχηγών σχετικά με τις δηλώσεις του Ταλ Ντίλιαν. Πιο συγκεκριμένα, για τον ισχυρισμό ότι ο καταδικασμένος επικεφαλής της εταιρίας Intellexa που έφερε το Predator στην Ελλάδα τον εκβιάζει, αφού έχει πει δημόσια ότι το λογισμικό έχει ως αποδέκτες μόνον κρατικές υπηρεσίες και με αναφορές στην πτώση του αμερικανού προέδρου Νίξον λόγω σκανδάλων.

Ακόμη και τότε όμως ο πρωθυπουργός αναφέρθηκε ελάχιστα στο ζήτημα. Μάλιστα, στην αναφορά του μπέρδεψε το όνομα: «Για τον κ. Dilian, Dylan, πώς τον λένε, να σας πω κάτι, κ. Ανδρουλάκη. Αυτή η κυβέρνηση και εγώ προσωπικά δεν εκβιαζόμαστε από κανέναν. Κανέναν πρωτόδικα καταδικασμένο, ο οποίος έχει δικαίωμα να λέει ό,τι θέλει. Δεν εκβιαζόμαστε ούτε από συμφέροντα, δεν εκβιαζόμαστε από κανέναν».

Στις παρεμβάσεις του ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν έκανε επίσης την παραμικρή αναφορά στον Μακάριο Λαζαρίδη. Παρότι μόλις λίγες ώρες πριν την εμφάνιση του πρωθυπουργού στη Βουλή ο υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης είχε ουσιαστικά παραδεχθεί σε δηλώσεις του το ζήτημα που έχει προκύψει με το πτυχίο του και τον – προφανώς- παράνομο διορισμό του. Ζητώντας συγνώμη για τις δημόσιες δηλώσεις του στα τηλεοπτικά κανάλια και προτείνοντας επιστροφή των αμοιβών που έλαβε από το δημόσιο.

Σε λογικές υπεκφυγής όμως κινήθηκαν οι αναφορές του πρωθυπουργού τόσο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και τις δικογραφίες που έχουν προκύψει για «γαλάζιους» βουλευτές όσο και συνολικά για την υπόθεση των υποκλοπών, ακόμη και των Τεμπών. Κοινός παρονομαστής των θέσεων που διατύπωσε ήταν η… αναμονή των αποφάσεων της δικαιοσύνης. Στοιχείο που προφανώς έχει χρονικό ορίζοντα σε πολλές περιπτώσεις ακόμη και μετά τις εκλογές ακόμη και αν αυτές γίνουν στο τέλος της Άνοιξης του 2027.

Τέλος, ο Κυριάκος Μητσοτάκης κατέβαλε προσπάθεια να αναδειχθεί ως «μεταρρυθμιστής» των δομών του κράτους. Ανακοινώνοντας σειρά άρθρων που προτείνει για αναθεώρηση στην διαδικασία που – όπως ανακοίνωσε- θα εκκινήσει τον ερχόμενο μήνα. Έβαλε μάλιστα στο τραπέζι εκτός από τις γνωστές αλλαγές που προτείνει εδώ και χρόνια η Ν.Δ (π.χ Ιδιωτικά Πανεπιστήμια, άρση μονιμότητας στο δημόσιο) και αλλαγές στο εκλογικό σύστημα και την διαδικασία ανάδειξης βουλευτών.

Ο Νίκος Ανδρουλάκης

Με την αντίθετη εικόνα από αυτή του πρωθυπουργού εμφανίστηκε στη Βουλή ο Νίκος Ανδρουλάκης, στην πλέον ίσως δυναμική ομιλία που έχει κάνει στο κοινοβούλιο.

Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης επιχείρησε να θέσει στην συζήτηση όλα τα θέματα που σχετίζονται με μια συζήτηση για το Κράτος Δικαίου, την οποία άλλωστε προκάλεσε το ΠΑΣΟΚ. Είναι ενδεικτικό πως στην τοποθέτηση Ανδρουλάκη δεν υπήρχαν γενικές αναφορές η ερωτήματα, αλλά συγκεκριμένες ερωτήσεις και η αξίωση για συγκεκριμένες δεσμεύσεις.

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ζήτησε από τον πρωθυπουργό να απαντήσει συγκεκριμένα για την υπόθεση Λαζαρίδη. Πρώτον για το αν η πράξη του ήταν παράνομη ή όχι. Δεύτερον για το αν μετά από μία παράνομη πράξη μπορεί να παραμένει μέλος της κυβέρνησης. Δεν έλαβε απάντηση σε κανένα.

Συγκεκριμένες απαντήσεις ζήτησε και για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Έθεσε ερώτημα για το αν η κυβέρνηση πρόκειται να νομοθετήσει για τον περιορισμό των αρμοδιοτήτων και δυνατοτήτων της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Δηλαδή την αρχή που έχει αναδείξει το σκάνδαλο με την διασπάθιση κονδυλίων στον οργανισμό. Οι απαντήσεις που έλαβε ήταν μάλλον αόριστες και αφορούσαν τον «σεβασμό» στον εν λόγω θεσμό.

Ο Νίκος Ανδρουλάκης εμφανώς «στρίμωξε» τον Κυριάκο Μητσοτάκη σχετικά με το αν είναι εκβιαζόμενος από τον Τάλ Ντίλιαν της Intellexa. Όπως καταγράφθηκε, ο Κυριάκος Μητσοτάκης τελικά απάντησε στο ερώτημα ύστερα από πολύ πίεση με την (μάλλον αυτονόητη) δήλωση πως η κυβέρνηση δεν δέχεται εκβιασμούς.

Αξίζει να σημειωθεί όμως πως τόσο από το ΠΑΣΟΚ όσο και από άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης τέθηκε θέμα σχετικά με την επίσπευση των δικαστικών διαδικασιών έρευνας της υπόθεσης μετά την καταδικαστική για 4 άτομα απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθήνας. Χαρακτηριστική ήταν η αναφορά του Νίκου Ανδρουλάκη: «Τι έχουν να πουν σήμερα μετά την απόφαση – σταθμό του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, ο κ. Ζήσης και η κα. Αδειλίνη που είχαν καταλήξει… αναντίλεκτα ότι δεν υφίσταται σύνδεση του κράτους με το Predator; Σήμερα η υπόθεση επιστρέφει για να ερευνηθούν εκ νέου όσα εκείνοι αρχειοθέτησαν άρον άρον». Επίσης, υπήρξαν ερωτήματα σχετικά με το αν θα υπάρξει νομοθετική ρύθμιση που -πιθανότατα- θα ικανοποιεί απαιτήσεις του Τάλ Ντίλιαν.

Ένα από τα βασικά πολιτικά στοιχεία της παρέμβασης του Νίκου Ανδρουλάκη ήταν φυσικά το αίτημα του για άμεση προσφυγή στις κάλπες. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ αρνήθηκε να μετέχει σε οποιαδήποτε συζήτηση για το Σύνταγμα με μία κυβέρνηση που εκτιμά ότι το παραβιάζει. Όπως τόνισε «στην πολιτική, για να σε εμπιστευθούν, πρέπει να έχεις αξιοπιστία και πολιτικό ήθος. Και πάνω από όλα, σεβασμό στο λαό. Τίποτα από αυτά δεν έχετε. Για αυτό, εκλογές, να φύγετε το γρηγορότερο δυνατό».