Η “βόμβα” Παναγόπουλου σκάει στην αυλή της Κεραμέως

Η κατεπείγουσα εισαγγελική έρευνα για υπεξαίρεση κοινοτικών κονδυλίων εναντίον του προέδρου της ΓΣΕΕ, Γιάννη Παναγόπουλου φαίνεται να δυσκολεύει τη Νέα Δημοκρατία πολύ περισσότερο από το ΠΑΣΟΚ που ήδη τον έχει διαγράψει από μέλος του!

Αυτό προκύπτει από τις  εξελίξεις των τελευταίων 24ωρων: Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος βρέθηκε να απαντά σε δημοσιεύματα και ειδήσεις που θέλουν την υπογραφή της Νίκης Κεραμέως να αποδεσμεύει κονδύλια που χρησιμοποιήθηκαν από δομές της ΓΣΕΕ. Επίσης σε πολιτικό επίπεδο φαίνεται –σύμφωνα με τα κόμματα της αριστεράς- να διαμορφώνεται η αίσθηση και η εικόνα πολιτικής συναλλαγής ανάμεσα στην υπουργό Εργασίας και τον  Γιάννη Παναγόπουλο προκειμένου να προκύψει το νομοσχέδιο τις Συλλογικές Συμβάσεις που έρχεται προς ψήφιση την Πέμπτη στην Βουλή!

Τα κονδύλια

Ο Παύλος Μαρινάκης κλήθηκε χθες στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών να απαντήσει σε δημοσιεύματα που αναφέρονται σε κοινοτικά προγράμματα ύψους 120 εκατομμυρίων ευρώ τα οποία φέρονται να έθεσε εκτός ΕΣΠΑ η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ενώ στην συνέχεια επανεντάχθηκαν με ρύθμιση που έφερε την υπογραφή της υπουργού Εργασίας Νίκης Κεραμέως.

Μια κίνηση που φέρεται να είναι σε αντίθεση με σχετική απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Επίσης ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απάντησε συνολικά για την διαχείριση των ανάλογων κονδυλίων από το 2020.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος έσπευσε να δηλώσει πως για τον Γιάννη Παναγόπουλο «υπάρχει το τεκμήριο της αθωότητας» όπως  «και σε κάθε πρόσωπο, το οποίο φαίνεται να ελέγχεται για μία συγκεκριμένη υπόθεση». Εστίασε μάλιστα στο ότι «δεν θα «χρεωθεί» και τον κύριο Παναγόπουλο η Κυβέρνηση και η Νέα Δημοκρατία. Ο κύριος Παναγόπουλος ήταν, σε αναστολή πλέον, μέλος ενός συγκεκριμένου κόμματος». Φρόντισε μάλιστα να ξεκαθαρίσει ότι «αυτή είναι μια υπόθεση που αφορά συγκεκριμένα πρόσωπα, δεν αγγίζει άλλα πολιτικά πρόσωπα».

Όσον αφορά το θέμα των κονδυλίων ο Παύλος Μαρινάκης είπε ότι «σύμφωνα με την ενημέρωση που έχω, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενθαρρύνει τη συμμετοχή κοινωνικών εταίρων στην υλοποίηση τέτοιων έργων. Αυτό είναι μία ευρύτερη οδηγία και μάλιστα με συγκεκριμένη ποσόστωση. Η εμπλοκή, δηλαδή, κοινωνικών εταίρων στην υλοποίηση τέτοιων έργων είναι και κατεύθυνση της Ευρώπης. Δεν είναι κάτι που ο εκάστοτε Υπουργός Εργασίας των τελευταίων ετών ξύπνησε ένα πρωί και το αποφάσισε.

Τα έργα αυτά εντάχθηκαν την περίοδο της πρώτης τετραετίας, δηλαδή μετά το 2021, μέχρι και το 2022, κατά αυτή τη χρονική περίοδο και οι διαδικασίες μεταφοράς των πόρων, σύμφωνα και με την ενημέρωση που έχουμε από το αρμόδιο Υπουργείο, έγιναν με την τήρηση όλων των προβλεπόμενων διαδικασιών, όπως προβλέπεται δηλαδή στην εθνική νομοθεσία σχετικά με την μεταφορά έργων από το ΕΣΠΑ ή στο επόμενο ΕΣΠΑ ή από το ΕΣΠΑ σε πλήρη συμμόρφωση με το ενωσιακό και εθνικό δίκαιο».

Η συζήτηση στην Επιτροπή της Βουλής

Σε αντίθεση με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο, η υπουργός Εργασίας, Νίκη Κεραμέως μιλώντας χθες στην Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής όπου συζητείται το νομοσχέδιο για τις Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας δεν έκανε καμία απολύτως αναφορά στην δίωξη κατά του προέδρου της ΓΣΕΕ. Παρά το γεγονός πως μέχρι πρότινος (και πριν την δίωξη) παρουσίαζε την υπογραφή του Γιάννη Παναγόπουλου στην συμφωνία εργοδοτικών οργανώσεων και της ΓΣΕΕ στην οποία βασίστηκε το νομοθέτημα ως το …βασικό επιχείρημα για την υπερψήφισή του!

Αντιθέτως από κόμματα της αριστεράς η καθοριστική εμπλοκή του Γιάννη Παναγόπουλου στην διαμόρφωση του νομοσχεδίου, ώς του μόνου θεσμικού εκπροσώπου των εργαζομένων, προβλήθηκε ως το βασικό επιχείρημα για την απόσυρσή του.

Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ο βουλευτής του ΚΚΕ, Χρήστος Κατσώτης «με βάση και τις τελευταίες εξελίξεις και την πιθανή εμπλοκή του Προέδρου της ΓΣΕΕ σε σοβαρές «εγκληματικές δραστηριότητες», οτιδήποτε άλλο πλην της απόσυρσης του νομοσχεδίου, δημιουργεί σοβαρά ερωτηματικά». Τόνισε πως «πρόκειται για μια Συμφωνία, που το Υπουργείο Εργασίας προετοίμασε «εν κρυπτώ», ερήμην των συνδικάτων και των εργαζομένων και υπέγραψε με τις εργοδοτικές οργανώσεις  και την ηγεσία της ΓΣΕΕ».

Επίσης αναφέρθηκε στην ρύθμιση του νομοσχεδίου που παρέχει αρμοδιότητες για την επέκταση των συμβάσεων στην ΓΣΕΕ λέγοντας πως «το νομοσχέδιο αναθέτει στη ΓΣΕΕ ρόλο «δερβέναγα» πάνω από τις κλαδικές συνδικαλιστικές οργανώσεις, αφού της κατοχυρώνει το δικαίωμα να παρεμβαίνει σε μια από τις πιο σημαντικές κρίσιμες λειτουργίες τους που είναι η διαμόρφωση και η σύναψη κλαδικών συλλογικών συμβάσεων εργασίας».

Αντίστοιχο αίτημα κατατέθηκε και από την Νέα Αριστερά με τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του κόμματος Νάσο Ηλιόπουλο να τονίζει πως «είναι αυτονόητο ότι το πρώτο που πρέπει να κάνει αυτή τη στιγμή το Υπουργείο Εργασίας είναι να αποσύρει το νομοσχέδιο που έρχεται αυτές τις μέρες στη Βουλή και προέκυψε μετά από συμφωνία με τον κύριο Παναγόπουλο».

Εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ ο Γιώργος Γαβρήλος επισήμανε πως «δεν είναι ξεκομμένο αυτό το σχέδιο νόμου από το τελευταίο γεγονός ελέγχου του Προέδρου της ΓΣΕΕ, που περιμένουμε ασφαλώς να δούμε την εξέλιξη της υπόθεσης αυτής για τον κ. Παναγόπουλο, αλλά όλη αυτή η κατάσταση, προφανώς, είναι ένα πλήγμα και για τους θεσμούς, το πολιτικό σύστημα». Ειδικά για την διάταξη που παρέχει υπερεξουσιες ως προς την επέκταση των ΣΣΕ στον πρόεδρο της ΓΣΕΕ είπε ότι «απειλεί ευθέως τη συλλογική αυτονομία των αρμόδιων πρωτοβάθμιων και δευτεροβάθμιων συνδικαλιστικών οργανώσεων, η ΓΣΕΕ μετατρέπεται σε έναν υπερεταίρο και το ίδιο συμβαίνει με την ηγεσία της».

Το ΠΑΣΟΚ

Την στάση που θα τηρήσει στην συζήτηση του νομοσχεδίου την Πέμπτη στην Ολομέλεια της Βουλής αναμένεται να αποφασίσει σήμερα το ΠΑΣΟΚ.

Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης έχει ασκήσει έντονη κριτική στις διατάξεις του νομοσχεδίου που αφορούν τις συλλογικές συμβάσεις. Ζητώντας κατά βάση την δυνατότητας απευθείας διαπραγμάτευση εργαζομένων – εργοδοτών και την δυνατότητα μονομερούς προσφυγής στην διαιτησία κάτι που το νομοθέτημα δεν προβλέπει. Παρόλα αυτά στην στάση που τελικά θα τηρήσει ρόλο θα παίξει και το γεγονός ότι στις συζητήσεις για την συμφωνία μετείχαν και στελέχη του κόμματος όπως ο Γ.Καββαθάς ώς εκπρόσωπος της ΓΣΕΒΕΕ.

Ήδη πάντως στο εσωτερικό του κόμματος καταγράφονται απόψεις υπέρ της καταψήφισης επι της αρχής του νομοσχεδίου. Ακόμη και στην περίπτωση που ψηφιστούν επιλεκτικά συγκεκριμένα άρθρα του.