Μπορεί ο Diddy να κατηγορηθεί για τη δολοφονία του Tupac;

Σχεδόν 30 χρόνια μετά τη δολοφονία του Tupac Shakur στο Λας Βέγκας, η δίκη του Duane «Keffe D» Davis επαναφέρει στο προσκήνιο ένα από τα μεγαλύτερα μυστήρια στην ιστορία της hip-hop και μαζί έναν ισχυρισμό που εδώ και χρόνια βαραίνει τον Sean «Diddy» Combs: ότι μπορεί να είχε προσφέρει χρήματα για τη δολοφονία του Tupac και του Marion «Suge» Knight.

Ο Davis κατηγορείται ότι οργάνωσε τη δολοφονική επίθεση εναντίον του Tupac, ο οποίος πυροβολήθηκε στις 7 Σεπτεμβρίου 1996, ενώ επέβαινε σε αυτοκίνητο μαζί με τον Suge Knight στο Λας Βέγκας. Ο 25χρονος ράπερ υπέκυψε στα τραύματά του έξι ημέρες αργότερα.

Η υπόθεση συνδέεται άμεσα με τη μεγάλη αντιπαλότητα της εποχής ανάμεσα στη Death Row Records του Suge Knight και τη Bad Boy Records του Diddy, έναν ανταγωνισμό που είχε μετατραπεί σε προσωπική και καλλιτεχνική σύγκρουση μεταξύ της Ανατολικής και της Δυτικής Ακτής των ΗΠΑ.

Ο ισχυρισμός για το 1 εκατ. δολάρια

Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται ένας ισχυρισμός που ο Davis είχε διατυπώσει κατά τη διάρκεια συνέντευξής του στις αμερικανικές αρχές.

Σύμφωνα με κατάθεση πρώην αστυνομικού του LAPD, ο Davis είχε υποστηρίξει ότι ο Diddy είχε πει πως ήθελε να «ξεφορτωθεί» τον Suge Knight και τον Tupac και ότι είχε προσφέρει 1 εκατομμύριο δολάρια για να γίνει αυτό.

Ο ισχυρισμός αυτός δεν εμφανίστηκε για πρώτη φορά στη σημερινή δίκη. Οι αρχές τον είχαν εξετάσει ήδη από το 2008, όταν αστυνομικοί που ερευνούσαν τις δολοφονίες του Tupac και του Notorious B.I.G. πήραν κατάθεση από τον Davis.

Ο πρώην ντετέκτιβ του LAPD Daryn Dupree κατέθεσε ότι οι αρχές προσπαθούσαν τότε να διασταυρώσουν όσα είχε πει ο Davis και να διαπιστώσουν εάν υπήρχαν στοιχεία που θα μπορούσαν να συνδέσουν τον Diddy με την υπόθεση.

Ο Davis φέρεται να είχε υποστηρίξει ότι τα χρήματα που προορίζονταν για τη δολοφονία θα περνούσαν μέσω ενός άνδρα που γνώριζε ως Eric «Zip» Martin. Οι ερευνητές προσπάθησαν να αξιοποιήσουν τον Davis ως πληροφοριοδότη, προκειμένου να αναζητήσουν στοιχεία που θα επιβεβαίωναν την καταγγελία.

Ωστόσο, ο ισχυρισμός ότι ο Diddy πλήρωσε ή προσέφερε χρήματα για τη δολοφονία του Tupac δεν έχει αποδειχθεί.

Τι υποστηρίζει σήμερα ο Davis

Το σημαντικότερο πρόβλημα για την αξιοπιστία της συγκεκριμένης εκδοχής είναι ότι ο ίδιος ο Davis έχει δώσει κατά καιρούς διαφορετικές περιγραφές για τη δολοφονία.

Οι εισαγγελείς βασίζουν μεγάλο μέρος της υπόθεσής τους στις δικές του δηλώσεις, οι οποίες έχουν καταγραφεί σε συνεντεύξεις, ντοκιμαντέρ, στο βιβλίο του Compton Street Legend, αλλά και σε συνομιλίες που είχαν καταγραφεί από τις αρχές.

Σύμφωνα με την κατηγορία, ο Davis βρισκόταν μέσα στο λευκό Cadillac από το οποίο προήλθαν οι πυροβολισμοί και φέρεται να παρέδωσε το όπλο στον άνθρωπο που πυροβόλησε τον Tupac.

Η υπεράσπισή του, όμως, υποστηρίζει πλέον ότι οι συγκεκριμένες ιστορίες δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Κατά την έναρξη της δίκης, ο δικηγόρος του Davis παρουσίασε τον πελάτη του ως άνθρωπο που είχε συνηθίσει να υπερβάλλει και να μεγαλώνει τον ρόλο του σε μία από τις πιο διάσημες δολοφονίες της μουσικής ιστορίας.

Αυτό δημιουργεί ένα σημαντικό ερώτημα: αν οι καταθέσεις του Davis αμφισβητούνται ως προς τον δικό του ρόλο στη δολοφονία, πόσο μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να στηρίξουν μια νέα υπόθεση εναντίον του Diddy;

Θα μπορούσε νομικά να κατηγορηθεί ο Diddy;

Θεωρητικά, ναι.

Σύμφωνα με τον πρώην ομοσπονδιακό εισαγγελέα και νομικό αναλυτή Neama Rahmani, που μίλησε στο People, η νομοθεσία της Νεβάδα επιτρέπει την άσκηση δίωξης όχι μόνο εναντίον εκείνου που διαπράττει άμεσα μια δολοφονία, αλλά και εναντίον κάποιου που την έχει παραγγείλει, ενθαρρύνει, χρηματοδοτήσει ή με άλλον τρόπο εξασφαλίσει την πραγματοποίησή της.

Επομένως, εάν υπήρχαν επαρκή στοιχεία ότι ο Combs πράγματι προσέφερε χρήματα για τη δολοφονία του Tupac και του Suge Knight, δεν θα ήταν απαραίτητο να βρισκόταν ο ίδιος στο Λας Βέγκας ή να είχε κρατήσει το όπλο.

Αυτό, όμως, απέχει πολύ από το να σημαίνει ότι μπορεί σήμερα να ασκηθεί δίωξη εναντίον του.

Για να σταθεί μια τέτοια υπόθεση στο δικαστήριο, οι αρχές θα έπρεπε να διαθέτουν ανεξάρτητα στοιχεία που να επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς του Davis. Για παράδειγμα, μάρτυρες, έγγραφα, οικονομικές συναλλαγές ή άλλα στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι υπήρξε πράγματι συμφωνία για τη δολοφονία και ότι ο Diddy προσέφερε χρήματα.

Χωρίς τέτοια στοιχεία, η υπόθεση θα στηριζόταν ουσιαστικά στις δηλώσεις ενός ανθρώπου που η ίδια η υπεράσπισή του χαρακτηρίζει αναξιόπιστο.

Τι λέει ο Diddy

Ο Sean «Diddy» Combs έχει αρνηθεί επανειλημμένα οποιαδήποτε εμπλοκή στη δολοφονία του Tupac. Στο παρελθόν έχει χαρακτηρίσει τις σχετικές καταγγελίες «καθαρή μυθοπλασία» και «εντελώς γελοίες».

Μέχρι σήμερα, οι αρχές δεν τον έχουν αναγνωρίσει ως ύποπτο για τη δολοφονία του Tupac και δεν είναι κατηγορούμενος στην υπόθεση.

Παράλληλα, οι εισαγγελείς δεν έχουν ξεκαθαρίσει εάν το αποτέλεσμα της δίκης του Davis θα μπορούσε να οδηγήσει σε οποιαδήποτε περαιτέρω ενέργεια εναντίον του Combs.

Ενδεικτικό είναι ότι ο Diddy δεν περιλαμβάνεται στη λίστα των μαρτύρων της δίκης.

Η σκιά της παλιάς κόντρας

Η φημολογία γύρω από τον Diddy δεν μπορεί να αποσυνδεθεί από την περίφημη κόντρα της Death Row και της Bad Boy Records.

Ο Tupac πίστευε ότι ο Diddy και άνθρωποι από το περιβάλλον του είχαν σχέση με την επίθεση που είχε δεχθεί το 1994 σε στούντιο ηχογράφησης στη Νέα Υόρκη, όπου είχε πυροβοληθεί. Ο Diddy και ο Notorious B.I.G. αρνήθηκαν οποιαδήποτε σχέση με την επίθεση.

Η κυκλοφορία του «Who Shot Ya?» του Biggie επιδείνωσε ακόμη περισσότερο την κατάσταση, καθώς ο Tupac θεώρησε ότι το τραγούδι αποτελούσε πρόκληση, παρότι οι Biggie και Diddy είχαν αρνηθεί ότι αναφερόταν σε εκείνον.

Δύο χρόνια αργότερα, ο Tupac δολοφονήθηκε στο Λας Βέγκας. Έξι μήνες μετά, δολοφονήθηκε και ο Notorious B.I.G. στο Λος Άντζελες. Οι δύο φόνοι έγιναν σύμβολα της βίαιης αντιπαλότητας που είχε διχάσει τη hip-hop σκηνή.