Θάνατος Μαζωνάκη: Πώς οι ελεγκτές του ΙΣΑ δεν είδαν τα μηχανήματα σε 3 ελέγχους – “Δεν είμαστε ντετέκτιβ”

Τη στιγμή που η χώρα θρηνεί για τον ξαφνικό χαμό του Γιώργου Μαζωνάκη, ο οποίος άφησε την τελευταία του πνοή σε ιδιωτικό ιατρείο στο Κολωνάκι, οι γιατροί που είχαν την άδεια συνλειτουργίας του (με άδεια για παθολόγο και ανειδίκευτη ιατρό) από το 2013 διαφήμιζαν όλα αυτά τα χρόνια ότι παρέχουν «τις πιο σύγχρονες ολιστικές μεθόδους διάγνωσης και θεραπείας», μεταξύ των οποίων και η αποτοξίνωση INUSpheresis (μια μορφή θεραπευτικής πλασμαφαίρεσης).

Μάλιστα, η εν λόγω διαδικασία διαφημιζόταν από την ίδια τη γιατρό, Ιωάννα Γάκα, σε συνέδριο τουρισμού υγείας, που πραγματοποιήθηκε τον Μάιο του 2023 και τελούσε υπό την αιγίδα των υπουργείων Υγείας και Τουρισμού αλλά και της Περιφέρειας Αττικής.

Τα μηχανήματα πλασμαφαίρεσης υπήρχαν, όμως οι ελεγκτές του ΙΣΑ δεν τα έβλεπαν

Το πόρισμα του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών έπειτα από έρευνα στο ιατρείο, το οποίο έχει συμπεριληφθεί στη δικογραφία για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη, ήταν καταπέλτης, καθώς εντοπίστηκαν δύο μηχανήματα πλασμαφαίρεσης, από τα οποία, κατά δήλωση της γιατρού, το ένα τοποθετήθηκε το 2021 και το δεύτερο το 2026.

Ωστόσο, σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΙΣΑ Γιώργο Πατούλη, κατά τους τρεις ελέγχους που είχαν πραγματοποιηθεί το 2024 και το 2025 δεν καταγράφηκε μηχάνημα πλασμαφαίρεσης.

Άξιο αναφοράς είναι ότι στους ιατρικούς φακέλους των ασθενών του ιατρείου, που είχαν υποβληθεί σε πλασμαφαίρεση, διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχε προηγούμενη καρδιολογική εκτίμηση ούτε καρδιογράφημα ασθενών, παρόλο που διενεργούνταν ως άνω επεμβατικές πράξεις, δηλαδή θεραπείες πλασμαφαίρεσης, κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας.

Επίσης, όπως έχει αναφερθεί, για τη χρήση του μηχανήματος απαιτείται οργανωμένη κλινική και ειδικά αδειοδοτημένοι γιατροί.

Πατούλης: “Δεν υπάρχουν κάμερες σε 15.000 ιατρεία”

Όλα τα παραπάνω αναδεικνύουν, πέρα από τις ευθύνες που διερευνώνται για το συγκεκριμένο ιατρείο, και ένα ευρύτερο ζήτημα: τα σημαντικά κενά στον μηχανισμό ελέγχου των ιδιωτικών ιατρείων.

Η δυνατότητα ενός μηχανήματος που, σύμφωνα με τον ΙΣΑ, δεν θα έπρεπε να βρίσκεται σε ιατρείο αλλά σε νοσηλευτήριο, να εγκαθίσταται, να χρησιμοποιείται και να διαφημίζεται επί σειρά ετών, ενώ οι έλεγχοι δεν φαίνεται να έχουν εντοπίσει εγκαίρως την πραγματική εικόνα, θέτει εύλογα ερωτήματα για την αποτελεσματικότητα της εποπτείας. Και το πρόβλημα γίνεται ακόμη πιο σοβαρό όταν, όπως παραδέχθηκε ο πρόεδρος του ΙΣΑ, οι διαθέσιμοι μηχανισμοί δεν επαρκούν για την ουσιαστική και συστηματική εποπτεία χιλιάδων ιατρείων.

Μιλώντας στην ΕΡΤ, ο Γιώργος Πατούλης τόνισε πως ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών διαθέτει 8 επιτροπές για ελέγχους σε περίπου 15.000 ιατρεία και επισήμανε πως «δεν υπάρχουν κάμερες σε 15.000 ιατρεία» και ότι οι πολίτες πρέπει να είναι «υποψιασμένοι». «Προφανώς δεν είμαστε ντετέκτιβ, δεν βάζουμε κοριούς ή κάποια βιντεοκάληψη καθημερινή σε 15.000 ιατρεία», είπε χαρακτηριστικά.

Στο ίδιο πλαίσιο, ο υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης, είχε αναφέρει ότι ο ΙΣΑ οφείλει να ελέγχει κάθε χρόνο το 30% των ιδιωτικών ιατρείων της περιοχής του.

«Όταν γίνεται ένας έλεγχος στον οποίο προφανώς λέμε ακριβώς τι πρέπει να περιμένει κάθε ασθενής, δεν μπορείς να πηγαίνεις εκεί και να περιμένεις λαγούς με πετραχήλια ούτε μπορεί να σου πει ότι “θα σου σώσω τον καρκίνο” ή “θα σου βγάλω το αίμα και θα στο ξεπλύνω”», πρόσθεσε ο κ. Πατούλης.

Αξίζει να σημειωθεί εδώ πως, ο κάθε πολίτης -και σίγουρα ο κάθε ασθενής- δεν υποχρεούται να έχει την επιστημονική κατάρτηση ώστε να αξιολογεί αν οι θεραπείες και τα μέσα που προτείνει ο οποιοσδήποτε γιατρός είναι αξιόπιστα ή πρέπει/μπορούν να διενεργούνται στον εν λόγω χώρο. Εφόσον το ιατρείο έχει λάβει άδεια λειτουργίας από τον ΙΣΑ, δεν είναι δυνατόν η ευθύνη να μετατίθεται στον πολίτη ώστε να πρέπει να ξεχωρίζει μέχρι ποιο στάδιο, ποια μηχανήματα και ποιες διαδικασίες είναι νόμιμα σε κάθε ιατρείο.

Σύμφωνα με τον ΙΣΑ, ο πρώτος έλεγχος που έγινε στο ιατρείο της Καρνεάδου ήταν δειγματοληπτικός, όταν το ιατρείο άνοιξε. Το 2024, σε νέο έλεγχο, δεν βρέθηκε μηχάνημα.

Το καλοκαίρι του 2025, μετά από ανώνυμη τηλεφωνική καταγγελία ότι στο ιατρείο γίνονται «εναλλακτικές θεραπείες», κλιμάκιο εντόπισε μία φυγόκεντρο, με τους υπεύθυνους να δηλώνουν ότι «δεν υπάρχει πρόβλεψη» για το μηχάνημα.

Τον Νοέμβριο του 2025 έγινε νέος έλεγχος. «Αν αυτοί οι άνθρωποι χρησιμοποιούσαν παραπλανητικούς τρόπους ή απαταιωνικές καταστάσεις μένει να το δούμε, να το ελέγξουν οι αρχές», ανέφερε ο κ. Πατούλης.

Στη συνέχεια, ο πρόεδρος του ΙΣΑ θέλησε να επισημάνει και τις ευθύνες της Πολιτείας λέγοντας, μεταξύ άλλων, πως ένας φορέας δεν μπορεί να αντικαταστήσει την Πολιτεία. 

«Υπήρχε το Σώμα Επιθεώρησης Υγειονομικών Φορέων, το οποίο έκανε φοβερή δουλειά, και καταργήθηκε. Επίσης, από το 2020 υπάρχουν αναφορές του ΙΣΑ ότι γιατροί και μη γιατροί μιλούν κάθε μέρα για ό,τι θέλει ο καθένας και κανείς δεν μπορεί να τους παρακολουθήσει. Εμείς δεν μπορούμε, δεν έχουμε τέτοια υπηρεσία» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Πατούλης.

Διευκρινίζεται ότι το Σώμα Επιθεώρησης Υγειονομικών Φορέων αντικαταστάθηκε από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας και τον Τομέα Υγείας και Πρόνοιας.

Για το εν λόγω ιατρείο στο Κολωνάκι ο πρόεδρος του ΙΣΑ ανέφερε πως ο ιατρικός σύλλογος έβλεπε «ένα συστεγαζόμενο ιατρείο. Δεν μπορεί ο ιατρικός σύλλογος να ελέγχει τι μπορεί να λέει ο καθένας».

Μάλιστα, όταν δημοσιογράφος επισήμανε μετά από αυτή τη δήλωση του κ. Πατούλη πως άρα οι πολίτες είναι απροστάτευτοι απέναντι στον κάθε επιτήδειο, ο πρόεδρος του ΙΣΑ απάντησε πως «εγώ το λέω πολλά χρόνια. Δεν μπορεί να αντικαταστήσει ένας φορέας μια ολόκληρη Πολιτεία». 

Ο πρόεδρος του ΙΣΑ πρόσθεσε ότι ένας φορέας με 20 άτομα προσωπικό δεν μπορεί να προστατεύσει μόνος του ολόκληρο το σύστημα υγείας και ότι απαιτούνται νομοθετικές πρωτοβουλίες.

Υπογράμμισε, δε, ότι μηχάνημα πλασμαφαίρεσης δεν πρέπει να υπάρχει σε ιατρείο, θέτοντας το ερώτημα «ποιος έδωσε αυτό το μηχάνημα» και «ποιος ελεγκτικός μηχανισμός το έλεγξε», καθώς τέτοιες συσκευές επιτρέπονται μόνο σε νοσηλευτήρια.

Ο κ. Πατούλης υπενθύμισε ότι από το 2020 ο ΙΣΑ έχει καταθέσει πως δεν πρέπει να υπάρχει ιατρική διαφήμιση χωρίς την έγκριση του Συλλόγου, σημειώνοντας ότι «δεν υπάρχει κάποιος κάθε μέρα να ελέγχει».

Τέλος, ζήτησε να θεσμοθετηθεί ότι καμία διαφήμιση ιατρικών μηχανημάτων δεν μπορεί να γίνεται χωρίς το σήμα του ΙΣΑ ή άλλου πιστοποιημένου φορέα.