Υπόθεση Μαζωνάκη: Καταπέλτης το πόρισμα του ΙΣΑ για το ιατρείο στο Κολωνάκι

Καταπέλτης κατά των δύο κατηγορούμενων ιατρών φαίνεται πως είναι το πόρισμα του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, το οποίο έχει συμπεριληφθεί στην δικογραφία για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη.

Με το σκεπτικό ότι το ιατρείο λειτουργεί κατά παράβαση των όρων του ΠΔ 84/2001, που έχει εκδοθεί κατ’ εφαρμογή του νόμου περί ιδιωτικών φορέων Π.Φ.Υ. και των παρεχόμενων υπηρεσιών υγείας, η επιτροπή ελέγχου εισηγήθηκε στον ΙΣΑ να επιβάλει κυρώσεις κατά των δύο γιατρών.

Σύμφωνα με το διαβιβαστικό της αστυνομίας, κατά τη διάρκεια της έρευνας στο συστεγαζόμενο ιδιωτικό ιατρείο επί της οδού Καρνεάδου 11 στην Αθήνα, μετά τη διενέργεια αυτοψίας, η τριμελής επιτροπή του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών διαπίστωσε, μεταξύ άλλων:

• Σε δύο εξεταστήρια που δηλώθηκαν διαπιστώθηκε η ύπαρξη μηχανημάτων πλασμαφαίρεσης («inuspheresis»), τα οποία κατά δήλωση της κατηγορουμένης το ένα τοποθετήθηκε το 2021 και το δεύτερο το 2026. Στους χώρους αυτούς υπήρχαν μηχανήματα monitoring ζωτικών σημείων και σκευάσματα φυσιολογικού ορού. Η Επιτροπή επισημαίνει ότι, όπως τεκμηριώνεται από φωτογραφίες, μηχανήματα πλασμαφαίρεσης δεν υπήρχαν εγκατεστημένα το 2025.
• Η κατηγορούμενη δήλωσε στην Επιτροπή ότι ήταν η θεράπουσα ιατρός του Γεωργίου Μαζωνάκη, ο οποίος τοποθετήθηκε για θεραπεία στο πιο πρόσφατα αποκτηθέν μηχάνημα. Ελέγχθηκε το ιστορικό του μηχανήματος ενδελεχώς και διαπιστώθηκε ότι στο μηχάνημα καταγράφετο λειτουργία για 42 λεπτά στην περίπτωση του συγκεκριμένου ασθενούς. Κατόπιν, ζητήθηκε από τη Γάκα Ιωάννα να πραγματοποιήσει επίδειξη της λειτουργίας του εν λόγω μηχανήματος, προκειμένου η Επιτροπή να διαπιστώσει τον τρόπο λειτουργίας του και να καταγράψει τα σχετικά ευρήματα. Το μηχάνημα, κατά την συγκεκριμένη διαδικασία επιδείξεως, κατέγραψε μηδενικό χρόνο λειτουργίας, παρόλο που διενεργήθηκαν όλα τα βήματα προετοιμασίας, έναρξης εξέτασης και αποσύνδεσης ασθενούς. Συνεπώς, υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι ο Γεώργιος Μαζωνάκης είχε υποβληθεί σε πλασμαφαίρεση για 42 λεπτά, αφού υπήρχε η σχετική ένδειξη στο ιστορικό.

Αναφορικά με το παλαιότερο μηχάνημα πλασμαφαίρεσης, κατά το πόρισμα, ο ΙΣΑ είχε λάβει δήλωση ότι είχε απομακρυνθεί «κατόπιν συστάσεων που επακολούθησαν προηγηθείσας αυτοψίας του ΙΣΑ».

Άξιο αναφοράς είναι ότι στους ιατρικούς φακέλους των ασθενών του ιατρείου, που είχαν υποβληθεί σε πλασμαφαίρεση, διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχε προηγούμενη καρδιολογική εκτίμηση ούτε καρδιογράφημα ασθενών, παρόλο που διενεργούνταν ως άνω επεμβατικές πράξεις, δηλαδή θεραπείες πλασμαφαίρεσης, κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας.

Με βάση τα στοιχεία που προέκυψαν από την αυτοψία, κατά τη δικογραφία, η Επιτροπή Ελέγχου του ΙΣΑ εισηγήθηκε:

Για την κατηγορούμενη την οριστική διακοπή της λειτουργίας του ιδιωτικού ιατρείου άνευ ειδικότητας και την επιβολή προστίμου ύψους εβδομήντα τριών χιλιάδων τριακοσίων εξήντα επτά ευρώ και πενήντα επτά λεπτά (73.367,57) και

Για τον κατηγορούμενό σύζυγο της τη διενέργεια πειθαρχικού ελέγχου, την επιβολή ανάκλησης για το χρονικό διάστημα έξι (6) μηνών της βεβαίωσης λειτουργίας του ιδιωτικού Παθολογικού ιατρείου και του προστίμου ύψους δεκατεσσάρων χιλιάδων εξακοσίων Εβδομήντα τριών ευρώ και πενήντα ενός λεπτών (14.673,51€), λόγω διατήρησης εξοπλισμού που δεν νομιμοποιείται να διατηρεί Παθολογικό ιατρείο, ήτοι μηχανήματα υψηλής τεχνολογίας – ταχείας Φυγοκέντρησης (φυγόκεντρος).