Υπόθεση Νάνσι Γκάθρι: Εγκληματολόγοι αμφιβάλλουν για τη γνησιότητα των επιστολών λύτρων

Περισσότερους από έξι μήνες μετά την εξαφάνιση της Νάνσι Γκάθρι, της μητέρας της γνωστής παρουσιάστριας Σαβάννα Γκάθρι από το σπίτι της στην Αριζόνα, τα ερωτηματικά παραμένουν γύρω από δύο επιστολές που παρουσιάστηκαν ως σημειώματα λύτρων στην υπόθεση.

Ο δικαστικός ψυχολόγος Δρ Κρις Μοχάντι δήλωσε στο Fox News Digital την 9η Αυγούστου ότι δεν θεωρεί αυθεντικές τις επιστολές, αν και τόνισε πως οι αρχές έπραξαν σωστά που τις έδωσαν στη δημοσιότητα και συνεχίζουν να τις εξετάζουν.

Ο Δρ Κρις Μοχάντι ανέφερε ότι εξακολουθεί να πιστεύει πως οι ερευνητές έκαναν το σωστό δημοσιοποιώντας τα σημειώματα, παρόλο που ο ίδιος αμφισβητεί την εγκυρότητά τους.

«Δεν θεωρώ ότι το σημείωμα λύτρων είναι αληθινό, ούτε πιστεύω ότι η επιστολή που στάλθηκε μέρες αργότερα είναι γνήσια. Ωστόσο, είναι σωστό οι αρχές να τα ερευνούν, για την περίπτωση που τελικά ισχύουν», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Και πρόσθεσε: «Μια σωστή έρευνα απαιτεί να κρατάς πάντα ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα. Πραγματικά έτσι πρέπει να γίνεται».

Ο Μοχάντι επεσήμανε επίσης ότι η αναφορά του πρώτου σημειώματος σε λεπτομέρειες του τόπου του εγκλήματος (όπως το Apple Watch της Νάνσι και ο σπασμένος προβολέας στην ιδιοκτησία της) δεν αποδεικνύει πως είναι αληθινό.

«Δεν δίνω μεγάλη σημασία σε αυτές τις δύο λεπτομέρειες. Φαίνονται σαν στοιχεία που θα μπορούσαν να έχουν διαρρεύσει κατά λάθος σε κάποιον, οπότε δεν μου αρκούν για να πω ότι πρόκειται για κάτι που γνώριζε μόνο ο δράστης», πρόσθεσε.

Ο Μοχάντι παρέθεσε αρκετούς λόγους για τους οποίους τα σημειώματα του φάνηκαν ύποπτα, όπως το γεγονός ότι στάλθηκαν σε μέσο ενημέρωσης, ότι ο συντάκτης δήλωνε ευθέως πως πρόκειται για αίτημα λύτρων, αλλά και η εναλλαγή των αντωνυμιών από “εμείς” σε “εγώ”.

«Σίγουρα αμφισβητώ τη γνησιότητα του λεγόμενου σημειώματος λύτρων, όταν ο συντάκτης το στέλνει σε ένα ειδησεογραφικό μέσο γράφοντας ότι πρόκειται για λύτρα, και ενώ χρησιμοποιεί το “εμείς”, ξαφνικά το γυρίζει σε “εγώ”», ανέφερε. «Υπάρχουν πολλά λάθος στοιχεία σε αυτό το σημείωμα και μου προκαλεί πολλά ερωτηματικά για την αξιοπιστία του».