Σκάνδαλο μπάσκετ: Προφυλακιστέος ο Κορομηλάς, κατ’ οίκον με βραχιολάκι Τσαρούχα, Πηλοΐδης

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε ένας διαιτητής, ενώ δύο ακόμα είναι ελεύθεροι με «βραχιολάκι», μετά τις πολύωρες απολογίες τους για το σκάνδαλο με τους στημένους αγώνες στο μπάσκετ.

Ειδικότερα, με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή, οδηγείται στη φυλακή ο Ηλίας Κορομηλάς, ενώ στη Βάσω Τσαρούχα και στον Τάσο Πηλοΐδη επιβλήθηκαν οι περιοριστικοί όροι του κατ’ οίκον περιορισμού με «βραχιολάκι» και της μη ενασχόλησης με οποιοδήποτε τρόπο με το μπάσκετ.

Οι ισχυρισμοί τους

Όλοι οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις σε βάρος τους κατηγορίες. Συγκεκριμένα, κατά την υπεράσπισή του, ο Τάσος Πηλοΐδης έχει προχωρήσει στην υποβολή μήνυσης κατά του επιχειρηματία μάρτυρα – κλειδί για ψευδή κατάθεση. Μάλιστα, φέρεται να ενημέρωσε σχετικά τον ανακριτή, τονίζοντας ότι όσα κατέθεσε ο επιχειρηματίας στον αθλητικό εισαγγελέα είναι ψεύδη. «Αυτά που ισχυρίζεται για μένα είναι μυθοπλασίες και αποκυήματα της φαντασίας του» φαίνεται να είπε απολογούμενος, προσθέτοντας ότι δεν έχει χρηματιστεί ποτέ, ούτε έχει ποτέ ελεγχθεί πειθαρχικά.

Όσο για τον Παναγιώτη Γιαννάκη, τον οποίο κατά την κατηγορία απέβαλε από τον αγώνα Φάρος – Άρης το 2018, κατόπιν δωροδοκίας που είχε λάβει, υποστήριξε κατά πληροφορίες: «Ο Παναγιώτης Γιαννάκης είναι ένας θρύλος του ελληνικού μπάσκετ και ουδέποτε θα έκανα κάτι για να τον βλάψω».

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ειδικός σύμβουλος διαιτησίας Ηλίας Κορομηλάς, που απολογήθηκε πρώτος ενώπιον του 9ου τακτικού ανακριτή, αρνήθηκε τις κατηγορίες που του αποδίδονται. Ειδικότερα, φέρεται να ισχυρίστηκε πως δεν είχε καμία αρμοδιότητα ως προς την επιλογή των διαιτητών, καθώς και ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για την σε βάρος του κατηγορία.

«Ουδεμία συμμετοχή είχα στις αποδιδόμενες σε εμένα πράξεις, τις οποίες αρνούμαι κατηγορηματικά στο σύνολό τους. Οι σε βάρος μου κατηγορίες στηρίζονται ουσιαστικά στις καταθέσεις δύο και μόνο προσώπων, χωρίς να προκύπτουν συγκεκριμένα αντικειμενικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την προσωπική μου εμπλοκή στις καταγγελλόμενες ενέργειες» φέρεται να υποστήριξε.

Όσο για την επιλογή των διαιτητών, είπε: «Ουδέποτε υπήρξα μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (Κ.Ε.Δ.), ούτε είχα οποιαδήποτε αρμοδιότητα ή συμμετοχή στην επιλογή, τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών σε αγώνες. Οι σχετικές αποφάσεις ανήκουν αποκλειστικά στα αρμόδια όργανα διαιτησίας. Συνεπώς, ουδεμία αρμοδιότητα είχα ως προς τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών, αλλά ούτε και θα μπορούσα να έχω εκ της θέσεως και των καθηκόντων μου, να ασκώ εν τοις πράγμασι αποφασιστική επιρροή στη διαδικασία επιλογής και ορισμού διαιτητών».

Μάλιστα, φαίνεται πως είχε προσκομίσει στον 9ο τακτικό ανακριτή σειρά εγγράφων μεταξύ των οποίων και παραστατικά για να δικαιολογήσει το ποσό των 102.000 ευρώ που έχουν βρεθεί κατά τη διάρκεια κατοικον έρευνας στο σπίτι του. Συγκεκριμένα, ο κατηγορούμενος φέρεται να ισχυρίζεται ότι μπορεί να δικαιολογήσει και το ποσό των 263.000 ευρώ το οποίο του καταβλήθηκε κατά τον ίδιο, τμηματικά ως αποζημίωση μετά την ολοκλήρωση της καριέρας του στη διαιτησία, και στη συνέχεια προχώρησε στην ανάληψη του από τραπεζικό του λογαριασμό.

Αναφορικά με την καταγγελία Ουκρανού διαιτητή που περιλαμβάνεται στη δικογραφία, σύμφωνα με την οποία ο Ηλίας Κορομηλάς προτεινε να του δώσει «δώρο» 10.000 ευρώ, για να σφυρίξει υπέρ της Unics Kazan στον τελικό του Eurocup 2021, ο ίδιος υποστηρίζει πως δεν έχει ποινικό ενδιαφέρον καθώς είχε από τότε γίνει επίσημη καταγγελία, ενώ στη συνέχεια η υπόθεση είχε μπει στο αρχείο.

Πριν την έναρξη της απολογίας του εντός του ανακριτικού γραφείο βρέθηκε ως μάρτυρας προτεινόμενος από την υπεράσπιση ο λογιστής του Ηλία Κορομηλά.

Προφυλακιστέοι Λιόλιος και Μαυραγάνης – Τι υποστήριξαν στις απολογίες τους

Υπενθυμίζεται πως, προφυλακιστέοι κρίθηκαν αργά το βράδυ της Κυριακής (25/10), με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, ο Βαγγέλης Λιόλιος και ο Γιώργος Μαυραγάνης, μετά από πολύωρη διαδικασία στην Ευελπίδων.

Ο Ευάγγελος Λιόλιος -που κατηγορείται για δωροδοκία – δωροληψία με τις επιβαρυντικές διατάξεις του αθλητικού νόμου- έμεινε ενώπιον του 9ου τακτικού ανακριτή για περίπου 3,5 ώρες και φέρεται να επέμεινε στην υπερασπιστική του γραμμή ότι κάποιοι ήθελαν να τον απομακρύνουν από την Προεδρία της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης.

Επιχειρώντας να απαντήσει στα όσα του αποδίδονται, φέρεται να επικαλέστηκε τα οικονομικά του στοιχεία και να προσκόμισε έγγραφα από τέσσερις φορολογικούς ελέγχους που έχουν διεξαχθεί την τελευταία δεκαετία, στους οποίους δεν του έγινε καμία παρατήρηση.

Κατά τις ίδιες πηγές, ο τελευταίος από αυτούς τους ελέγχους έγινε το 2025 και αφορούσε τα έτη 2019-2020. Σε αυτόν ελέγχθηκαν όλα τα οικονομικά του στοιχεία (ατομική περιουσία, η ομάδα του Προμηθέα και η επιχείρησή του). Μεταξύ άλλων, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ελέγχθηκαν και θυρίδες, αλλά και τραπεζικοί λογαριασμοί του εσωτερικού και του εξωτερικού και δεν βρέθηκε κάτι μεμπτό.

Προφυλακιστέος και ο Παπαπέτρου – “Κάνω λιτή ζωή, είμαι οικονόμος”

Υπενθυμίζεται ότι, προφυλακιστέος έχει κριθεί και ο πρώτος κατηγορούμενος στην υπόθεση των καταγγελιών για χειραγώγηση αγώνων μπάσκετ, πρώην διαιτητής Πέτρος Παπαπέτρου, στο σπίτι του οποίου είχαν εντοπιστεί 820.000 ευρώ.

Κατά πληροφορίες, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε τις κατηγορίες που του έχουν αποδοθεί, ενώ προσκόμισε στοιχεία προκειμένου να δικαιολογήσει το ποσό των 820.000 ευρώ που κατασχέθηκε κατά τη διάρκεια της αστυνομικής έρευνας στο σπίτι του.

Συγκεκριμένα, φέρεται να προσκόμισε έγγραφα για το χρονικό διάστημα 2001 έως 2026, από τα οποία, κατά την υπεράσπισή του, προκύπτει ότι έχει εισοδήματα που αγγίζουν το 1,5 εκατομμύριο ευρώ από την επαγγελματική του δραστηριότητα.

Ως προς το ότι τα χρήματα βρέθηκαν σε μετρητά στο σπίτι του, φαίνεται να ισχυρίστηκε ότι ανά διαστήματα τα τελευταία 25 έτη έκανε τραπεζικές αναλήψεις και καθώς δεν είχε πολλά έξοδα συγκέντρωσε αυτό το ποσό.

«Από το 2001 έως το 2026 έχω εισοδήματα που αγγίζουν το 1,5 εκατομμύριο ευρώ από την εργασία μου ως διαιτητής και από το δασαρχείο, αλλά και από οικογενειακά εισοδήματα. Ζω στην Κατερίνη, σε ιδιόκτητο σπίτι, κάνω λιτή ζωή, είμαι οικονόμος και ήθελα ένα μέρος των χρημάτων αυτών να τα έχω στο σπίτι σε μετρητά», είπε συγκεκριμένα.

Αναφορικά με τη μαρτυρική κατάθεση που τον θέλει να έχει χρηματιστεί τέσσερις φορές, υποστήριξε πως ο μάρτυρας επιχειρηματίας είναι αναξιόπιστος. Παράλληλα, φέρεται να αρνήθηκε ότι έλαβε μέρος σε οποιαδήποτε συνάντηση, ενώ προσκόμισε στοιχεία στον ανακριτή με στόχο να δείξει πως σε δύο από αυτές βρισκόταν σε άλλο σημείο και άρα δεν θα μπορούσε να βρίσκεται εκεί που τον τοποθετεί ο μάρτυρας – κλειδί.