Δολοφονία στην Κρήτη: Τι έδειξε η ιατροδικαστική του 21χρονου – Οι αποστάσεις και οι “χαριστικές βολές”

Κάποια πρώτα στοιχεία από την ιατροδικαστική εξέταση που διενεργήθηκε στον 21χρονο, ο οποίος δολοφονήθηκε στην Αμμουδάρα, στην Κρήτη, από τον 54χρονο, έρχονται στο φως της δημοσιότητας.

Σύμφωνα με πληροφορίες που επικαλείται το MEGA, η ιατροδικαστική έκθεση αναμένεται να παραδοθεί στην ΕΛΑΣ την επόμενη εβδομάδα.

Στην έκθεση καταγράφεται ότι και οι έξι σφαίρες πέτυχαν τον 21χρονο ενώ από τα τραύματα, τα πέντε είναι διαμπερή και ένα χαρακτηρίζεται ως “τυφλό”, δηλαδή η σφαίρα παρέμεινε στο σώμα του 21χρονου.

Παράλληλα, δεν προκύπτει με σαφήνεια ποια βολίδα ήταν η θανατηφόρα, όμως, όπως ανέφερε το MEGA, η ιατροδικαστής ίσως καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η βολίδα που σκότωσε τον 21χρονο εισήλθε από σημείο κοντά στη μασχάλη.

Οι τέσσερις πυροβολισμοί φαίνεται πως αποδόθηκαν σε απόσταση περίπου 2–2,5 μέτρων και οι άλλοι δύο από μικρότερη απόσταση, με την εκτίμηση ότι πρόκειται πιθανότατα για “χαριστικές βολές”, καθώς ο δράστης φέρεται να πλησίασε και να πυροβόλησε τον 21χρονο ενώ εκείνος βρισκόταν ήδη πεσμένος στο έδαφος.

Η φονική ενέδρα

Υπενθυμίζεται ότι την Τρίτη  (5/5), και ύστερα από παρότρυνση της 56χρονης συζύγου του, ο δράστης, οδηγώντας το αυτοκίνητό της επί της οδού Ανδρέα Παπανδρέου, στην Αμμουδάρα Ηρακλείου, εμβόλισε το διερχόμενο όχημα του 21χρονου, το ακινητοποίησε και στη συνέχεια βγήκε έξω και πυροβόλησε εν ψυχρώ έξι φορές το άτυχο θύμα, που δεν πρόλαβε καν να αντιδράσει.

Ο δράστης άδειασε το 38αρι περίστροφο πάνω του και στη συνέχεια επέστρεψε στο αμάξι.

Ακολούθως, άφησε στο σπίτι την γυναίκα του, η οποία παρέμεινε εκεί.

Στη συνέχεια, πήρε την μηχανή του και κατευθύνθηκε στο Αστυνομικό Τμήμα Μαλεβιζίου, όπου παραδόθηκε στους αστυνομικούς, δηλώνοντας ότι προέβη στην παραπάνω πράξη εξαιτίας των διαφορών του με το θύμα. Παρέδωσε, δε, το περίστροφο που χρησιμοποίησε, το οποίο περιείχε έξι πυροδοτημένους κάλυκες 38special.

Για το έγκλημα συνελήφθη και η σύζυγος του δράστη για ψυχική συνδρομή, καθώς φαίνεται πως συνεχώς προέτρεπε τον άντρα της να προβεί σε πράξη αντεκδίκησης για τον χαμό του 17χρονου γιου τους και είχε καταλυτικό ρόλο στις αποφάσεις του δράστη που φέρεται για κάποιο χρονικό διάστημα να αμφιταλαντευόταν γι’ αυτό.