Στο μικροσκόπιο της Αρχής για το Ξέπλυμα ο Λιόλιος και οι άλλοι 5 κατηγορούμενοι

Τους τραπεζικούς λογαριασμούς, τα περιουσιακά στοιχεία και τις δηλώσεις πόθεν έσχες των έξι κατηγορουμένων για το σκάνδαλο στο μπάσκετ βάζει στο μικροσκόπιο η Αρχή για την Καταπολέμηση της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, επεκτείνοντας παράλληλα την έρευνά της και σε άλλα πρόσωπα από τον χώρο του μπάσκετ, τα οποία δεν περιλαμβάνονται στη δικογραφία.

Σύμφωνα με την πληροφορίες, οι έλεγχοι δρομολογούνται με εντολή του επικεφαλής της Αρχής, Χαράλαμπου Βουρλιώτη, με στόχο να εξεταστεί η περιουσιακή κατάσταση των συγκεκριμένων προσώπων.

Παράλληλα, η Αρχή έχει ήδη ξεκινήσει ευρύτερους ελέγχους στον χώρο του επαγγελματικού αθλητισμού, με έμφαση στο ποδόσφαιρο.

Σημειώνεται πως, μετά τις τελευταίες εξελίξεις, πλέον τα βλέμματα είναι στραμμένα στην αυριανή ημέρα καθώς αναμένεται να απολογηθούν οι δύο βασικοί πρωταγωνιστές της υπόθεσης. Πιο συγκεκριμένα, το κατώφλι του ανακριτή θα περάσει ο πρόεδρος της ΕΟΚ Βαγγέλης Λιόλιος και ο συνεργάτης του και επιχειρηματίας που εμφανίζεται σε αρκετές συνομιλίες πριν από τους αγώνες, Γιώργος Μαυραγάνης.

Στο μεταξύ, προφυλακιστέος κρίθηκε αργά το βράδυ της Παρασκευής ο πρώτος κατηγορούμενος στην υπόθεση των καταγγελιών για χειραγώγηση αγώνων μπάσκετ, πρώην διαιτητής Πέτρος Παπαπέτρου, στο σπίτι του οποίου είχαν εντοπιστεί 820.000 ευρώ.

Κατά πληροφορίες, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε τις κατηγορίες που του έχουν αποδοθεί, ενώ προσκόμισε στοιχεία προκειμένου να δικαιολογήσει το ποσό των 820.000 ευρώ που κατασχέθηκε κατά τη διάρκεια της αστυνομικής έρευνας στο σπίτι του.

Συγκεκριμένα, φέρεται να προσκόμισε έγγραφα για το χρονικό διάστημα 2001 έως 2026, από τα οποία, κατά την υπεράσπισή του, προκύπτει ότι έχει εισοδήματα που αγγίζουν το 1,5 εκατομμύριο ευρώ από την επαγγελματική του δραστηριότητα. Ως προς το ότι τα χρήματα βρέθηκαν σε μετρητά στο σπίτι του, φαίνεται να ισχυρίστηκε ότι ανά διαστήματα τα τελευταία 25 έτη έκανε τραπεζικές αναλήψεις και καθώς δεν είχε πολλά έξοδα συγκέντρωσε αυτό το ποσό.

Αναφορικά με τη μαρτυρική κατάθεση που τον θέλει να έχει χρηματιστεί τέσσερις φορές, υποστήριξε πως ο μάρτυρας επιχειρηματίας είναι αναξιόπιστος. Παράλληλα, φέρεται να αρνήθηκε ότι έλαβε μέρος σε οποιαδήποτε συνάντηση, ενώ προσκόμισε στοιχεία στον ανακριτή με στόχο να δείξει πως σε δύο από αυτές βρισκόταν σε άλλο σημείο και άρα δεν θα μπορούσε να βρίσκεται εκεί που τον τοποθετεί ο μάρτυρας – κλειδί.

Ο συνήγορος του Πέτρου Παπαπέτρου, Ορέστης Γεωργιάδης, μίλησε στα ΜΜΕ μετά την ολοκλήρωση της ανακριτικής διαδικασίας του πελάτη του.

“Προσκομίστηκαν πολλά έγγραφα για τη νόμιμη προέλευση του 1.5 εκατ. του ζεύγους“, είπε, μεταξύ άλλων.

Η αρχική του τοποθέτηση

“Μετά από μία μαραθώνια ανάκριση 8 μισή περίπου ωρών, πράγματι με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και της κυρίας εισαγγελέως αποφασίστηκε η προσωρινή κράτηση του εντολέως μου. Έχουμε σαφέστατα σοβαρότατες αμφιβολίες και ενστάσεις ως προς το κατηγορητήριο. Θεωρούμε ότι είναι απολύτως σαθρό και είναι αυτονόητο ότι εντός δεκαημέρου θα ασκηθεί προσφυγή και στο συμβούλιο πλημμελειοδικών.

Εκφράστηκε ακόμα και σε επίπεδο ρητής διακοίνωσης τουλάχιστον από τον κύριο ανακριτή η ισχυρότατη διαβούλευση, οι αμφιβολίες και ο προβληματισμός, πριν καταλήξουν στη συγκεκριμένη απόφαση. Επιφυλασσόμαστε. Πρόκειται περί σαθρού κατηγορητηρίου και είμαστε πεπεισμένοι ότι θα αποδειχθεί πλήρως η αθωότητα του κυρίου Παπαπέτρου”. 

Για την προέλευση των 820.000 ευρώ: “Προσκομίστηκαν σήμερα πάρα πολλά έγγραφα τα οποία αποδεικνύουν τη νόμιμη προσέλευση των χρημάτων. Εισοδήματα της τάξης του 1.5 εκατ. ευρώ, προερχόμενα από την υπαλληλική απασχόληση του ζεύγους, από την οικογένεια τους, από πωλήσεις ακινήτων, από τα εισοδήματά του από την ενασχόλησή του ως διαιτητού. Ακόμα και με την ανάλωση που έχει μεσολαβήσει αυτά τα χρόνια. Δυστυχώς δεν έχουν πειστεί απόλυτα και θέλουν κάποια περαιτέρω στοιχεία περί αυτού”. 

Για το αν είχε συμμετοχή σε στημένα παιχνίδια: “Ούτε κατά διάνοια. Υπάρχει πλήρης άρνηση. Δεν υπάρχει καμία συσχέτιση με αυτό το πράγμα. Δεν είναι ποτέ λογαριασμό, ούτε είχε συμμετάσχει σε αυτό. Και ούτε υπάρχει καμία σχετική κατηγορία ως προς τούτο”.