Το ΠΑΣΟΚ κρατά στο επίκεντρο τα ”πράσινα σπιτάκια”

Στο επίκεντρο του δημόσιου διαλόγου κρατά το ΠΑΣΟΚ τα λεγόμενα «πράσινα σπιτάκια», δηλαδή το ευρωπαϊκό χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα ανακύκλωσης που υλοποιείται από το 2019 και θεωρεί σκάνδαλο εφάμιλλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Άλλωστε το ζήτημα βρίσκεται στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Η επιλογή αυτή της αξιωματικής αντιπολίτευσης την έφερε ήδη σε σύγκρουση με τον αντιπρόεδρο της Ν.Δ Άδωνι Γεωργιάδη. Το ΠΑΣΟΚ πάντως επιμένει να θέτει ερωτήματα στην κυβέρνηση και προσωπικά στον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Ενδεικτική ήταν η δήλωση που έκανε ο εκπρόσωπος τύπου του κόμματος Κώστας Τσουκαλάς καλώντας τόσο τον Άδωνι Γεωργιάδη όσο και την κυβέρνηση να απαντήσει στα εξής δύο ερωτήματα: «Τι έχει να πει για τον έλεγχο που διενεργεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία; Τι έχει να πει για την παύση υποστήριξης της λειτουργίας των σπιτιών ανακύκλωσης μετά τον έλεγχο;».

Η υπόθεση

Αξίζει να σημειωθεί ότι η υπόθεση αφορά την περίοδο 2019 -2023 οπότε και αγοράστηκαν δεκάδες Πολυκέντρα Ανακύκλωσης («πράσινα σπιτάκια»). Ο μεγαλύτερος διαγωνισμός αφορούσε την προμήθεια για Αττική- Πελοπόννησο- Κρήτη. Μια σύμβαση που εκτιμήθηκε στα 83 εκατομμύρια ευρώ.

Το βασικό ερώτημα το οποίο προκάλεσε το ενδιαφέρον της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας αλλά και της αξιωματικής αντιπολίτευσης ήταν το ύψος της τιμής ανά μονάδας που έφθασε τις 300.000 ευρώ την ίδια στιγμή που φέρονται να έχουν καταγραφεί συγκριτικές τιμές της τάξης των 66.000 ευρώ.

Οι έλεγχοι που έχουν πραγματοποιηθεί φαίνεται να έχουν δημιουργήσει ερωτηματικά σχετικά με την ανταγωνιστικότητα του διαγωνισμού που διενεργήθηκε. Με το ΠΑΣΟΚ να επισημαίνει βασισμένο σε πορίσματα της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου πώς «οι τεχνικές προδιαγραφές δεν διασφάλιζαν ισότιμη πρόσβαση υποψηφίων και δημιουργούσαν εμπόδια στον υγιή ανταγωνισμό».

Ουσιαστικά δηλαδή η αξιωματική αντιπολίτευση θέτει θέμα διαμόρφωσης μηχανισμού κακοδιαχείρισης ευρωπαϊκών πόρων και χειραγώγησης διαγωνισμών. Αποδίδοντας έτσι πολιτική ευθύνη στην κυβέρνηση. Εξ’ ου και ο συσχετισμός που κάνει με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Στον πρωθυπουργό

Μάλιστα το θέμα αυτό έθεσε με επίταση ο πρόεδρος του κόμματος, Νίκος Ανδρουλάκης, στην τελευταία συζήτηση σε επίπεδο πολιτικών αρχηγών που έγινε στην Βουλή στις 24 Ιουλίου. Απευθυνόμενος στον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, ρώτησε ρητορικά αν  «πάμε σε νέο ΟΠΕΚΕΠΕ στην ανακύκλωση;» επισημαίνοντας πως «η ιστορία με τα “χρυσά” σπιτάκια που αποφεύγετε να απαντήσετε, είναι ακόμη ένα βαρίδι στην “καμπούρα” σας, κ. Μητσοτάκη».

Επέμεινε μάλιστα να θέτει το θέμα και στην δευτερόλογία και τριτολογία του αφού ο πρωθυπουργός δεν έκανε καμία αναφορά. Σημειώνοντας καταληκτικά πως «έχουμε ένα νέο βαρύ σκάνδαλο, που αφορά ένα κορυφαίο τομέα της οικονομίας της χώρας: την ανακύκλωση» ενώ προς τον πρωθυπουργό σημείωσε: «Θα μας πείτε μια κουβέντα για αυτά που βρήκαν το φως της δημοσιότητας ή θα φύγετε χωρίς να πείτε τίποτα, όπως κάνατε πριν τρία χρόνια με τον ΟΠΕΚΕΠΕ;»

Από το 2025

Αξίζει να σημειωθεί ότι η αξιωματική αντιπολίτευση δεν «ανακάλυψε» την υπόθεση τις τελευταίες εβδομάδες. Αντιθέτως πρόκειται για ένα ζήτημα που διερευνά περισσότερο από έναν χρόνο και έχει αναπτύξει σειρά πρωτοβουλιών.

Η πρώτη κοινοβουλευτική ερώτηση που κατέθεσε ήταν στις 6 Οκτωβρίου του 2025 μιλώντας για «σκάνδαλο με ευρωπαΪκά κονδύλια» ενώ επανήλθε με νέα κοινοβουλευτική ερώτηση τον Απρίλιο του 2026 ρωτώντας πλέον για τις επιβαρύνσεις που τότε αποτιμούσε στα 40 εκατομμύρια ευρώ προς την Τοπική Αυτοδιοίκηση. Έναν μήνα αργότερα ο πρόεδρος ου ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης παρενέβη δημόσια στην υπόθεση μιλώντας για «σπιτάκια ανακύκλωσης που κόστισαν σαν βίλες» ενώ η κριτική κορυφώθηκε – όπως προαναφέραμε- στα τέλη του Ιουλίου.

Η εμπλοκή Γεωργιάδη

Σε πολιτικό επίπεδο η αξιωματική αντιπολίτευση θεωρεί… ενδεικτική του σκανδαλώδους χαρακτήρα της υπόθεσης την εμπλοκή του Άδωνι Γεωργιάδη. Όπως αναφέρει σε ανακοίνωση του το ΠΑΣΟΚ «προκαλεί εντύπωση πως αντί να απαντήσει στα ερωτήματα μας το αρμόδιο Υπουργείο, ανέλαβε ξανά την υπεράσπιση της εταιρείας ο γνωστός άνθρωπος για όλες τις βρώμικες δουλειές , ο Υπουργός «μπροστινός» των οικονομικών συμφερόντων».

Θέτοντας μάλιστα επιπλέον ερωτήματα όπως το: «Γιατί δεν υπερασπίστηκε το δημόσιο συμφέρον η κυβέρνηση;» και το «ποιοι κέρδισαν από αυτή τη σύμβαση;».